Дело № 11-395/2023

78MS0022-01-2023-001992-20 Санкт-Петербург

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Доброхвалова Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу АО «Невский экологический оператор» на определение мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 12 мая 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

АО «Невский экологический оператор» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 12 мая 2023 года вышеуказанное заявление возвращено взыскателю на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

В частной жалобе АО «Невский экологический оператор» ставит вопрос об отмене определения суда от 12 мая 2023 года, как незаконного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 7, частью 1 статьи 335.1, частью 4 статьи 1 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа указаны в части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относятся, в том числе, не представление документов, подтверждающих заявленное требование (пункт 1).

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал на отсутствие подробного расчета задолженности и доказательств заявленных взыскателем начислений.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, поскольку.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Право на доступ к правосудию, а также своевременное разрешение возникших споров является составной частью права на справедливое судебное разбирательство. Целью гарантии разрешения дела в разумный срок, установленной статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, является защита всех сторон в судебном разбирательстве от чрезмерного затягивания судебной процедуры. Указанная гарантия подчеркивает важность того, чтобы правосудие осуществлялось без задержек, которые могут подорвать его эффективность и доверие к нему.

Как усматривается из заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов, взыскателем представлена справка о начислениях и оплате по лицевому счету за спорный период с указанием применяемого тарифа, также подробный расчет пени.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа содержало необходимую информацию для его вынесения.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 12 мая 2023 года подлежит отмене с направлением материала мировому судье для разрешения заявления о вынесении судебного приказа по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 12 мая 2023 года отменить, материал по заявлению АО «Невский экологический оператор» о вынесении судебного приказа направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 21 Санкт-Петербурга.

Судья: Т.А.Доброхвалова