Дело №2-645/2025
50RS0005-01-2024-009708-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Цатурян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Аврус инжиниринг» о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Аврус инжиниринг о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в компании ответчика на должности сервисного инженера. Решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Аврус инжиниринг» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.11.2023г. в сумме 72 534,24 руб. Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения. На основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Алтуфьевским ОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени заработная плата не выплачена. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 29 980,72 руб., а так же проценты за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы с 23.11.2024г. по дату фактического исполнения обязательств.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Аврус инжиниринг» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Согласно ст. ст. 15, 16 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела установлено, что решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ООО «Аврус инжиниринг» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести в трудовую книжку записи, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, исковые требования удовлетворены частично: установлен факт трудовых отношений между ООО «Аврус инжиниринг» и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сервисного инженера; на ООО «Аврус инжиниринг» возложена обязанность внести записи в трудовую книжку ФИО2 о приеме на работу в должности сервисного инженера с ДД.ММ.ГГГГ, увольнении с работы по собственному желанию с указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ; с ООО «Аврус инжиниринг» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72534 рублей 24 копеек, компенсация морального вреда в размере 30000 рублей. В удовлетворении иска в остальной части – отказано.
При этом вопрос о взыскании компенсации в соответствии со ст.236 ТК РФ при рассмотрении вышеуказанного дела не разрешался.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения.
Согласно сведения с сайта ФССП ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Аврус инжиниринг» (л.д. 35).
На момент вынесения решения ответчик выплату заработной платы не произвел (л.д.35), доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Исходя из позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2023 года N 16-П предусмотренные ч. 1 ст. 236 ТК РФ проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение. При этом размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.
Учитывая, что выплата заработной платы ответчиком своевременно не произведена, решение суда с ответчика взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72534 рублей 24 копеек, при этом трудовые отношения сторон прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, доказательств выплаты заработной платы на момент вынесения решения суда не представлено, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за задержку выплаты заработной платы.
Истцом заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности, что не противоречит требованиям закона, вместе с тем расчет истцом представлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как расчет компенсации подлежит произвести на дату вынесения решения суда.
В связи с чем, на дату рассмотрения дела 18.02.2025г. размер компенсации по ст. 236 ТК РФ составит 38 845,03 руб., из расчета:
Сумма задержанных средств 72 535,24 руб.
Период
Ставка, %
Дней
Компенсация, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
15
24
1 813,38
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
224
17 331,09
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
18
49
4 265,07
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
19
42
3 858,87
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
21
114
11 576,62
38 845,03
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, принимая во внимание, что ч.1 ст.236 ТК РФ определено, что денежная компенсация подлежит выплате в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38845,03 рублей, а также по дату фактического исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере одной сто пятидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной заработной платы.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с тем, что при подаче иска, истец был освобожден от уплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика ООО «Аврус инжиниринг» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Аврус инжиниринг» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт: №) компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 845 рублей 03 копейки, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере одной сто пятидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной заработной платы по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ООО «Аврус инжиниринг» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета Дмитровского городского округа Московской области в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Дмитровского городского суда Ланцова А.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2025 года.
Судья: