Решение по делу № 2-4459/2023 от 22.09.2023 | Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область)

63RS0039-01-2023-003440-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4459/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником 1/3 доли в праве собственности на объект недвижимости: двухкомнатная квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 38,7 кв.м., этаж 1, адрес: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец зарегистрирована в указанной квартире с 13.06.2012г., согласно справке МП г.о. Самара ЕИРЦ от 23.10.2018г.

Собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: двухкомнатная квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 38,7 кв.м., этаж 1, адрес: <адрес> являлась ФИО2, право собственности у которой возникло, как и у Истца ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения снялась с регистрационного учета по адресу <адрес> новое место жительство по адресу: <адрес>, согласно справке МП г.о. Самара ЕИРЦ от ДД.ММ.ГГГГ

Истец является дочерью ФИО3, согласно свидетельству о рождении Истца I-EP № от 18.12.2002г.

Мать Истца - ФИО3 приходится дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении матери истца III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 имела фамилию до брака «ФИО8», что находит подтверждение в справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 приходится истцу бабушкой по материнской линии.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ..

Мать Истца - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 ее дочь - ФИО3 осуществляла уход за квартирой ФИО2, однако, ФИО3 при жизни не успела оформить наследство, доставшееся ей от своей матери ФИО2, поскольку умерла.

Единственным наследником ФИО2 являлась ее дочь – ФИО3, иных наследников не имеется. Единственным наследником матери ФИО3 является истец.

Истец, являясь сособственником указанной в иске квартиры, фактически приняла наследство, доставшееся ей от матери - ФИО3, которое заключается в праве на имущество, состоящие из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: двухкомнатная квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 38,7 кв.м., этаж 1, адрес: <адрес>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд установить юридический факт принятия наследства ФИО1 2/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: двухкомнатная квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 38, 7 кв.м., этаж 1, адрес: <адрес>, кадастровый №, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: двухкомнатная квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 38,7 кв.м., этаж 1, адрес: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17.06.2014г.

В судебном заседании представитель истица ФИО5, действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самары в судебное заседание не явился, был уведомлен.

Представитель министерства строительства <адрес> ФИО6, не возражал против удовлетворения требований.

Иные лица в судебное заседание не явились, были уведомлены.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истица с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником 1/3 доли в праве собственности на объект недвижимости: двухкомнатная квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 38,7 кв.м., этаж 1, адрес: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ согласно справке МП г.о. Самара ЕИРЦ от ДД.ММ.ГГГГ

Собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: двухкомнатная квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 38,7 кв.м., этаж 1, адрес: <адрес> являлась ФИО2, право собственности у которой возникло ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения снялась с регистрационного учета по адресу <адрес> новое место жительство по адресу: <адрес>, согласно справке МП г.о. Самара ЕИРЦ от ДД.ММ.ГГГГ

Истец является дочерью ФИО3, согласно свидетельству о рождении Истца I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мать Истца - ФИО3 приходится дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении матери истца III-EP № от 07.03.2017г.

ФИО2 имела фамилию до брака «ФИО8», что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО2 является бабушкой по материнской линии.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования после смерти матери ФИО2

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ., оформить наследство после смерти матери не успела.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ФИО1 является дочерью её подруги ФИО3, знакомы с малых лет. ФИО8 умерла в 2014г. И. жила с молодым человеком. Квартира сгорела за год до смерти И., в 2013г. ФИО9 в этой квартире сгорела, она попала в больницу и через несколько дней умерла. И. какое-то время пожила в квартире. потом рассказала что ей подруга предложила пожить у нее и И. попросила разрешения оставить её вещи. Она оставила два мешка, после этого они уже не виделись. Вещи лежали долгое время. И. умерла летом в 2014г., личные вещи передала осенью Татьяне.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что истица её родная племянница по стороне отца, ее отец родной брат свидетеля. Познакомилась с И. в 2000-2001г., она умерла 2014г. Они изначально жили по <адрес>, потом их переселили на <адрес>. На тот момент Бабушка жила с И.. И. была лишена родительский прав, поэтому А. не жила с ними. Н.Ю. признана погорельцем этого дома, умерла в больнице от ожогов, И. осталась проживать. От Иры узнала, что спустя какое-то время, что И. не стало. Нашли друг друга в социальных сетях с Ириной, переписывались. Виделась Ириной после смерти И., она передавала вещи И.. Отдали фотоальбом с ее родителями, личные вещи, игрушки. Эти вещи свидетель отдала А., она тогда находилась в приемной семье. Встретились с Ириной осенью 2014 года, А. отдала тоже осенью. А. эти вещи забрала.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Заявление подается в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом изложенного, а также то, что истица являясь сособственником указанной в иске квартиры, фактически приняла наследство, доставшееся ей от матери - ФИО3, которое заключается в праве на имущество, состоящие из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: двухкомнатная квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 38,7 кв.м., этаж 1, адрес: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО1 в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: двухкомнатная квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 38, 7 кв.м., этаж 1, адрес: <адрес>, кадастровый №, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: двухкомнатная квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 38,7 кв.м., этаж 1, адрес: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

Решение изготовлено в окончательном виде 29.09.2023г.