Дело №5-487/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2022 года г.Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

11.04.2022 года, в 01:20 часов, ФИО1, находясь в 100 метрах от дома №13 по ул. Тюрина, г.Сердобска Пензенская область, во время конфликта с ФИО3., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, кулаками рук нанёс не менее 10 ударов ФИО3 по лицу, голове, а также в область правого плеча и левого локтевого сустава, от чего ФИО3 упал спиной на землю. В результате противоправных действий ФИО1, ФИО3 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой окологлазничной области гематома; в правой окологлазничной области, больше в верхнем веке; по передней поверхности правой ушной раковины; в правой теменной области; в правой лобно-теменной области; по задней поверхности левого локтевого сустава; по передней поверхности правого плеча в верхней трети; по наружно-боковой поверхности правого плеча в верхней трети, напоминающие следы от пальцев рук человека; темно-красное кровоизлияние под коньюнктивной у наружного угла левого глаза; ссадины и царапины по задней поверхности правого локтевого сустава; в поясничной области слева; в поясничной области справа, которые не причинили вреда здоровью. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, нанёс удары ФИО3

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 нанёс ему удары, причинив телесные повреждения и физическую боль.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его собственных объяснений и показаний потерпевшего, подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ №847063, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Сердобскому району, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, заключением эксперта №79 от 12.04.2022 года, согласно которому у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки (10): в левой окологлазничной области гематома (1); в правой окологлазничной области, больше в верхнем веке (1); по передней поверхности правой ушной раковины (1); в правой теменной области (1); в правой лобно-теменной области (1); по задней поверхности левого локтевого сустава (1); по передней поверхности правого плеча в верхней трети (1); по наружно-боковой поверхности правого плеча в верхней трети (3), напоминающие следы от пальцев рук человека; темно-красное кровоизлияние (1) под коньюнктивной у наружного угла левого глаза; ссадины (6) и царапины (6): по задней поверхности правого локтевого сустава (3); по задней поверхности левого локтевого сустава (3); в поясничной области слева (1); в поясничной области справа параллельно расположенные царапины, которые образовались от не менее десяти давяще-скользящих воздействий (ударов) тупым(ми) твердым(ми) предметом(ами) в указанных локализациях, давность образования – в пределах от одних до двух суток до момента осмотра (12.04.2022 года в 9:00), квалифицируются как повреждение не причинившее вреда здоровью.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми и достоверными.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, необходимость достижения целей наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мнение потерпевшего, данные о личности виновного, который на учёте у врача-нарколога, врача -психиатра не состоит, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признаются раскаяние в содеянном, оказание содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст.3.13 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.10, ст.6.1.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Малашин