Дело об административном правонарушении №

УИД 46RS0№-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 года <адрес>

Судья Пристенского районного суда <адрес> Пеленицин Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, паспорт: <...>, выдан ТП в <адрес> МОУФМС России по <адрес> в городе Валуйки ДД.ММ.ГГГГ, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, поселка Пристень, <адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, нанес пластиковой трубой пять ударов по разным частям тела ФИО2 (два удара в область ягодиц, два удара в область живота и один удар в область ключицы), то есть совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участника судебного разбирательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, поселка Пристень, <адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес пластиковой трубой пять ударов по разным частям тела ФИО2 (два удара в область ягодиц, два удара в область живота и один удар в область ключицы), то есть совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отд МВД России по <адрес>, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала о причинении ей побоев ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 обнаружены телесные повреждения:

А.ТУЛОВИЩА:

1. Кровоподтек правой половины живота, размерами 8,0x3,0см (по данным осмотра oт 30.01.2023г.; без указания морфологических свойств).

Б.НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. Кровоподтек левой ягодичной области, синего цвета, без четких контуров, овальной формы, размерами 20,0x10,0см (по данным осмотра от 30.01.2023г.).

2. Факт наличия кровоподтека, указанного в п.1 А.1, с учетом сроков заживления такого повреждения, позволяет судить о давности ее образования в любой из дней в срок, не превышающий 15-ти суток включительно на момент обращения ФИО2 в ОБУЗ «Пристенская ЦРБ» 30.01.2023г. Более точно установить давность его образования не представляется возможным в виду того, что в представленной медицинской документации отсутствуют сведения о морфологических свойствах данного повреждения, а именно окраски кровоподтека.

Морфологические особенности телесного повреждения (синий цвет), указанного в п.1 Б.1, позволяют судить о давности его образования в срок, не превышающий 2-х суток) включительно, на момент обращения ФИО2 в ОБУЗ «Пристенская ЦРБ» 30.01.2023г.

3. Кровоподтеки, указанные в п.1 А.1, Б.1, с учетом их характера, образовались о травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) или контакта таковым (таковыми).

4. Телесные повреждения, указанные в п. 1 А.1, Б.1, квалифицируются как HЕ ПРИЧИНИВШИЕ вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровье человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н).

5. Анализ морфологии, локализации и взаимного расположения телесных повреждений, обнаруженных у ФИО2, с учетом механизма травмы, геометрического и анатомического строения тела человека, позволяет судить, что на теле пострадавшей имелось 2 (две) анатомических зоны приложения травмирующей силы. Зонами приложения травмирующей силы являются: на туловище (1) - область право половины живота; на нижних конечностях (1) - левая ягодичная область.

У суда не вызывает сомнений указанное заключение эксперта, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, каких-либо неточностей не содержит и не противоречит иным документам дела, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол составлен в установленном законом порядке: уполномоченным должностным лицом, и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, в материалах дела не имеется.

Суд критически относится к объяснениям свидетеля ФИО7, которая является супругой ФИО1, поскольку они противоречат остальным материалам дела.

Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО1 и событии правонарушения.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьёй 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО1. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, что относит к обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

В то же время, совершенное ФИО1 правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области здоровья и нравственности, что исключает признание правонарушения малозначительным.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной статьёй 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 4.1, 29.9 ч. 1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); ИНН – <***>; КПП – 461901001; ОКТМО – 38632151; номер счета – 03№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК – 013807906; кор./счет 40№; КБК 18№; УИН 188№.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.Н. Пеленицин