Гражданское дело №2-119/2023

Решение

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года город Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Царевой Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском о взыскании ущерба, указав, что 02.01.2022 имело место ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ, государственный регистрационный знак №. согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушала ПДДРФ, управляя ТС Лада №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 81 300 рублей. ФИО1 не была включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

Просит суд, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 59 018 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 1 970,54 рублей, судебные издержки в сумме 4 000 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Представитель истца, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не возражала по уточненным требованиям истца.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, страховая компания получила право требования возмещения ущерба.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Кодекса, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Кодекса вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, ущерб, выплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935).

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Установлено и из материалов дела следует, что 02.01.2022 (время ДТП 17.40) водитель автомобиля Лада Гранта, №, ФИО1, двигаясь по а/д «Казань – Оренбург – Акбулак» (685 км) увидела впереди ДТП, начала притормаживать на асфальто-бетонном покрытии проезжей части «со снежным накатом» не справилась с управление, выехала на встречную полосу и допустила столкновение с неподвижно стоящим на обочине (встречной полосы) автомобилем Шевроле Нива, г/н № (без водителя).

Также установлено, что автомобиль Шевроле Нива, г/н № до ДТП от 02.01.2022 (время ДТП 17.40) в этот же день 02.01.2022 и на этом же месте ранее участвовал в другом ДТП, произошедшем в 13.50.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Гранта, г/н №, по договору ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах», при этом ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указана не была.

СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 81 300 рублей (75 300 рублей – стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа, 6 000 рублей – стоимость эвакуации ТС), что подтверждается платежным поручением.

Судом по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО2 и согласно выводов которой, повреждения: двери левой (не учитывая повреждения в передней торцевой части двери и в передней части рамки опускного стекла двери) с утратой молдинга защитного двери передней левой и разрушением стекла опускного двери передней левой, двери задней левой, молдинга защитного двери задней левой, ппнели боковины левой, панели крыши автомобиля Шевроле Нива, г/н №, соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (время ДТП 17.40), с участием автомобиля Лада Гранта, г/н №. На момент ДТП от 02.01.2022 (время ДТП 17.40) с участием автомобиля Лада Гранта, г/н №, на автомобиле Шевроле Нива, г/н №, уже ранее были повреждены: дверь передняя левая с короблением и заломами металла в передней торцевой части и в передней части рамки опускного стекла двери), зеркало наружное левое (отсутствовало на месте конструктивной установки), молдинг (накладка) крыла заднего левого (отсутствовал фрагмент в передней части). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Нива, г/н №, рассчитанная в соответствии с Положением ЦБ РФ от 04.03.2021 №755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», по повреждениям, полученным в результате ДТП от 02.01.2022 (время ДТП 17.40) с участием автомобиля Лада Гранта, г/н №, по состоянию на дату ДТП с учетом износа составила 53 018 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 15, 927, 929, 931, 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правовой позицией, изложенной в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что поскольку вина водителя ФИО1 в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба потерпевшему установлена и сторонами не оспаривалась, то у ФИО1, как лица не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, возникла обязанность возместить страховщику ущерб в порядке регресса в размере 59 018 рублей (53 018 рублей - стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа, 6 000 рублей – стоимость эвакуации ТС).

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 970,54 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 11 - 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая результат рассмотрения дела, степень сложности дела, объем выполненной представителем работы, характер и объем получившего защиту права, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 59 018 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970,54 рублей, расходы на оказание юридических услуг – 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Решение принято в окончательной форме 24 января 2023 года.

Судья Е.В. Лабузова