К делу №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Сочи
Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, изучив ходатайство представителя ФИО2 – адвоката Галкиной У.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Сочи поступила жалоба, а также ходатайство представителя ФИО2 – адвоката Галкиной У.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.
Изучив заявленное адвокатом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3. КРФобАП).
При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В обоснование пропуска срока процессуального обжалования постановления адвокат указывает, что ДД.ММ.ГГГГ через портал ГАС «Правосудие» была направлена жалоба в Центральный районный суд г. Сочи, в связи с техническими проблемами в личный кабинет портала ГАС «Правосудие» удалось войти только ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено, что в регистрации жалобы отказано в связи с тем, что нарушены требования, установленные Порядком подачи документов в электронном виде.
Вместе с тем указанные обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления.
Каких-либо доводов, свидетельствующих о пропуске срока обжалования по причинам, находящимся вне контроля заявителя, а также сведений об обстоятельствах, которые могли бы свидетельствовать об уважительных причинах пропуска данного срока заявителем, в жалобе адвокатом Галкиной У.В. не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы судья не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4.-29.10., 30.1. – 30.3., п. 4 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ФИО2 – адвоката Галкиной У.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2– отклонить.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток.
Судья