31RS0002-01-2022-003435-67
№2-80/2023 (№2-2548/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 14 февраля 2023 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Москаленко А.И.,
при секретаре Радомской Н.В.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
в отсутствие ответчика ФИО4, представителя третьего лица АО «Белгородэнергосбыт»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, обязании демонтировать водосток крыши, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит с учетом уточнений от 14.02.2023 обязать ФИО4 устранить препятствия в пользовании и владении земельным участком с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 1071+/- 11,45 кв.м, находящимся по адресу: (адрес обезличен), принадлежащим на праве собственности истцу путем возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок от незаконно проложенного под землей электрического кабеля за счет собственных средств в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения по данному делу без использования спецтехники (путем ручной копки) с прокладкой кабеля на территории домовладения ФИО4, возложить обязанность на ответчика демонтировать (перенести) водосток крыши, чтобы место слива не приходилось на земельный участок истца, а также взыскать государственную пошлину в размере 600,00 руб.
Истец и его представитель, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления электронного заказного письма, обеспечила явку своего представителя ФИО3, которая признала исковые требования.
В своем заявлении указала, что заявления сделано ей добровольно, осознанно, без принуждения. Последствия признания иска и принятия его судом ясны и понятны, просила принять признание иска и иск удовлетворить.
Представитель третьего лица АО «Белгородэнергосбыт» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Как следует из материалов дела, стороны являются собственниками смежных земельных участков и расположенных на них жилых жомов по адресам: (адрес обезличен).
В обоснование иска об устранении препятствий в пользовании своим земельным участком (номер обезличен) истец указал на то, что на принадлежащем ему участке ответчиком самовольно была осуществлена прокладка электрического кабеля. Кроме того, истец не согласен с расположением водостока крыши жилого дома, принадлежащего ФИО4, поскольку слив воды направлен на земельный участок ФИО1
В этой связи истец просил возложить на ответчика обязанность об освобождении его земельного участка от незаконно проложенного под землей электрического кабеля путем ручной копки в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, также обязать ФИО4, демонтировать водосток ее крыши.
В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска не возражала, пояснила, что действительно электрический кабель ее доверителя проложен на земельном участке истца, водосток крыши направлен на участок ФИО4, но поскольку участок истца ниже, чем ответчика вода стекает на участок ФИО1, признала исковые требования.
Полномочия представителя ФИО3 на признание исковых требований отражены в доверенности (номер обезличен) от 11.01.2023 сроком на 5 лет.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, в том числе и ответчиков.
На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца без исследования других доказательств.
Представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ясны, о чем свидетельствует её подпись в приложении к протоколу судебного заседания.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения иска.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспортные данные: серия (номер обезличен) номер (номер обезличен)) к ФИО4 (паспортные данные: серия (номер обезличен) номер (номер обезличен)) об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, обязании демонтировать водосток крыши, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Обязать ФИО4 устранить препятствия в пользовании ФИО1 земельным участком с кадастровым номером (номер обезличен), расположенным по адресу: (адрес обезличен) путем переноса электрического кабеля на сторону земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), с применением ручной копки, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Обязать ФИО4 демонтировать водосток крыши, расположенный на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), путем переноса места слива воды.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 600,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья А.И. Москаленко
Мотивированный текст решения изготовлен: 16.02.2023.