Дело № 2-269/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 26.05.2025 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Кухаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании указав, что 20 января 2024 года около 18 часов 24 минуты ответчик, находясь в восточной стороне на расстоянии 3 км от дома № 74 по ул. Московская села Вторая Ивановка Сорочинского городского округа Оренбургской области на территории охотничьего угодья АО «Раздольное» из гладкоствольного охотничьего оружия марки МР-155 кл. 12/76 № 1415516684 осуществил незаконную добычу одной особи косули сибирской (пол не установлен) с нарушением срока охоты.

14.11.2024г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сорочинска и Сорочинского района о назначении административного наказания ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, посокльку незаконными действиями ответчика причинен ущерб охотничим ресурсам просит взыскать с ФИО1 ущерб причиненный охотничьим ресурсам в размере 120000 рублей.

Стороны в судебном заседании участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 20 января 2024 года в 18 часов 24 минуты, находясь в восточной стороне на расстоянии 3 км от дома № 74 по ул. Московская села Вторая Ивановка Сорочинского городского округа Оренбургской области на территории охотничьего угодья АО «Раздольное» из гладкоствольного охотничьего оружия марки МР-155 кл. 12х76 № 1415516684 осуществил незаконную добычу одной особи косули сибирской, пол которой не установлен, с нарушением срока охоты.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области от 14.11.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах виновность ответчика в причинении ущерба охотничьим ресурсам установлена вступившим в законную силу судебным актом, который имеет для суда преюдициальное значение и дополнительному доказыванию не подлежит.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании части 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Частью 1 статьи 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" (далее - Закон о животном мире) определено, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Принимая во внимание, что вина ответчика в причинении ущерба животному миру подтверждается судебным актом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца причиненного ущерба.

Истец, заявляя настоящие требования, указал, что размер причиненного ответчиком вреда составляет 120000 рублей, который рассчитан в соответствии с Методикой исчисления размера вреда утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 №948.

Ответчик, принимавший участие в судебном заседании 30 апреля 2025 возражал против размера заявленного ущерба и полагал, что он завышен.

Проверяя доводы сторон в указанной части, суд исходит из следующего.

Истцом расчет ущерба произведен на основании Методики исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 N 948. Указанная Методика является действующим нормативным актом.

В силу положений пункта 4 раздела II Методики исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам Размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле N 1:

У = Т x К x N,

где:

У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.;

Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.;

К - пересчетный коэффициент;

N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Согласно Приложению № 1 к Методике, такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в следствии прямого уничтожения 1 особи косули составляет 40000 (сорок тысяч) рублей.

Согласно Приложению № 2 к Методике, пересчетный коэффициент при уничтожении самца охотничьего животного в следствии незаконной охоты и (или) нарушении Правил охоты (за исключением незаконной охоты и (или) нарушения Правил охоты на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков и государственных природных заказников) составляет - 3, самок - 5.

Истцом при расчете ущерба взят коэффициент 3, поскольку он являет наименьшим, так как пол животного не установлен.

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд соглашается с расчетом заявленного к взысканию ущерба в размере 120000, поскольку данный расчет соответствует обстоятельствам дела, произведен исходя из Методики исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 N 948, является арифметическим верным. Доказательств опровергающих доводы истца в указанной части ответчиком не представлено, как и контр расчета.

Учитывая изложенное, установив наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ФИО1 и наступившими неблагоприятными последствиями (уничтожение 1 особи косули), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, с отвечтика в доход соответствующего бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ взыскивается государственная пошлина в размере 4600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 5317 №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета Сорочинского муниципального округа Оренбургской области причиненный охотничьим ресурсам ущерб в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 5317 №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в размере 4 600 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: О.В.Аксенова

Решение в окончательной форме принято 09.06.2025 года.