УИД: 78RS0007-01-2023-004508-80
№ 2-1075/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2024 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гореловым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1075/2024 по иску Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременную оплату задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии по акту № 7137.047.Н за период с февраля 2022 года по апрель 2023 года по состоянию на 28.05.2024 в размере сумма, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма, указав в обоснование, что в период с февраля 2022 года по апрель 2023 года ГУП «ТЭК СПб» был выявлен факт потребления тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения объектом ответчика, по адресу: Санкт-Петербург, адрес, лит. А, пом. 33-Н, что подтверждается актом № 7137.047.Н. Сумма задолженности за указанный период составила сумма В ходе рассмотрения дела ответчиком задолженность погашена в полном объеме. Вместе с тем, поскольку задолженность оплачена с нарушением срока с ответчика в соответствии с п. 9.4 ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении» подлежит взысканию неустойка.
Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.01.2024 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Коптевский районный суд г. Москвы.
Представитель истца ГУП «ТЭК СПб» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает.
Таким образом, судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, адрес, лит. А, пом. 33-Н.
За период с февраля 2022 года по апрель 2023 года истцом было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии по вышеуказанному адресу, о чем 30.06.2022, 31.12.2022, 30.04.2023 были составлены акты № 7137.047.Н.
В данных актах отражено о необходимости потребителю надлежащего оформления договора, с указанием юридического адреса поставщика.
На основании п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под бездоговорным потреблением понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Ответчик осуществлял потребление тепловой энергии в спорный период в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу тепловой энергии, что является бездоговорным потреблением, и не оспорено ответчиком.
Согласно расчетам истца по акту № 7137.047.Н за период с февраля 2022 года по апрель 2023 года задолженность ответчика по оплате тепловой энергии, потребленной за указанный период, составила сумма
Истец указывает, что после предъявления искового заявления в суд, 28.05.2024 ответчиком была произведена оплата задолженности в полном объеме - сумма
Вместе с тем оплата произведена ответчиком с нарушением установленного 10-дневного срока по полученным счетам стоимости тепловой энергии в объеме бездоговорного потребления.
В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных названной частью размеров пеней не допускается.
Таким образом, законодательством установлена неустойка за ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по своевременной и (или) полной оплате за поставленную тепловую энергию теплоснабжающей организации.
Согласно представленным истцом расчетам неустойка за период с февраля 2022 по апрель 2023 года по состоянию на 28.05.2024 составляет сумму в размере сумма
Проверив расчеты истца, не оспоренные ответчиком, признав их верными, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» неустойку за несвоевременную оплату задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии по акту № 7137.047.Н за период с февраля 2022 года по апрель 2023 года по состоянию на 28.05.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.И. Петрова
Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2025 г.