Дело № 34RS0027-01-2022-002517-63

производство № 2-105/2023(№2-2025/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на ребенка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на ребенка.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между истцом и ответчиком был заключен брак, Дата у них родилась дочь ФИО3, ребенку установлена группа инвалидности. Дата брак между сторонами расторгнут. Мировым судьей судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области по делу Номер был вынесен судебный приказ, вступивший в законную силу Дата о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка в размере 1/3 доли доходов ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Ежемесячные перечисления алиментов на дочь составляют ориентировочно 4000 рублей. Дата истцом заключен договор о предоставлении медицинских услуг несовершеннолетней ФИО3 с ООО «Стоматологическая Поликлиника «Лазурь-Элит», предметом которого являлось оказание платных медицинских услуг. Истцом выплачена стоимость лечения в размере 128 380 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет понесенных дополнительных расходов на лечение ФИО3 64 190 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его представителя - адвоката Зарезина А.Н., также представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на то, что он имеет официальное место работы и официальный заработок, в соответствии с судебным решением ежемесячно перечисляет алименты ФИО4 Оказание платных медицинских услуг в ООО «Стоматологическая Поликлиника «Лазурь-Элит» не является исключительным обстоятельством, при возникновении которого истцом вынуждено понесены расходы в размере 128 380 рублей. В случае необходимости проведения стоматологического лечения истец могла обратиться в клинику, оказывающую медицинские услуги по полису ОМС.

Представитель ответчика ФИО2- адвокат Зарезин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно. Ранее, на предыдущем судебном заседании, представитель ответчика Зарезин А.Н. поддержал доводы своего доверителя, считая доводы истца ФИО1 необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств необходимости несения дополнительных расходов на несовершеннолетнего ребенка, стоматологические услуги ребенок мог бы получить по полису ОМС, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отдела опеки и попечительства администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением рассмотрении дела в отсутствии представителя и просила вынести решение с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом и своевременно.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 86 ГПК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из смысла ст. 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов) (п. 41 постановления).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 родилась Дата, в графе отец указан ФИО2, в графе мать – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) Номер от Дата.

Дата мировым судьей судебного участка №33 Михайловского района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя ФИО1 с должника ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, Дата года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, со дня подачи заявления и до совершеннолетия ребенка.

Факт удержания и перечисления денежных средств в счет оплаты алиментов не оспаривается сторонами.

Несовершеннолетняя ФИО3, Дата года рождения, имеет группу инвалидности Категория «ребенок-инвалид», что подтверждается справкой серия Номер, Индивидуальной программой реабилитации или абилитации ребенка-инвалида ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области «Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы Номер для освидетельствования лиц с психическими расстройствами».

Согласно представленной характеристике МКОУ «Средняя школа Номер городского округа город Михайловка Волгоградской области», Психологической характеристики педагога-психолога установлено, что Анастасия нуждается в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, в постоянном контроле во всех видах деятельности.

Факт несения дополнительных расходов ФИО1 на несовершеннолетнего ребенка - инвалида ФИО3 подтверждается представленными суду доказательствами, а именно: медицинской картой стоматологического больного ГБУЗ «Михайловская стоматологическая поликлиника» согласно которой Номер. несовершеннолетняя ФИО3, Дата г.р. посещала врача стоматолога, которым рекомендовано лечение под наркозом в связи с общим состоянием ребенка, 16, 26,36,46 лечение зубов, 55,53,65,75,85 удаление зубов, медицинской картой ООО «Стоматологической поликлиники «Лазурь-Элит» стоматологического больного ФИО3, которая получала лечение в данной стоматологической поликлиники 24.11.2022г. с применением анестезии.

ООО «Стоматологическая поликлиника «Лазурь-Элит» оказала медицинскую помощь ФИО3, Дата г.р., в соответствии с действующим Приказом Министерства здравоохранения РФ от 13.11.2012г. Номерн «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи детям со стоматологическими заболеваниями».

Разрешая требования о взыскании дополнительных расходов, понесенных истцом на лечение зубов ребенка – инвалида, с учетом того, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей и обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей, принимая во внимание наличие исключительных обстоятельств - ребенок является ребенком-инвалидом, ему выдана индивидуальная программа реабилитации ребенка-инвалида и ему требуются средства, необходимые для излечения и поддержания здоровья, в связи с чем, имеется нуждаемость в дополнительных расходах, а также учитывая, что родители обязаны совместно нести расходы на содержание детей и их доли в таких расходах предполагаются равными, с учетом материальных возможностей каждой из сторон, суд признает данные расходы обусловленными исключительными обстоятельствами, находящимися вне желания сторон, приходит к выводу, что данные расходы объективно требуются для лечения несовершеннолетней и документально подтверждены, их несение обусловлено рекомендациями врача-стоматолога, в связи с чем, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Понесенные расходы истцом ФИО1 в размере 128 380,00 руб. подтверждаются талонами амбулаторного пациента, кассовыми чеками от 24.11.2022г., ? часть оплаченных услуг составляет 64 190,00 руб., которые должны быть взысканы с ответчика ФИО2

Доводы ответчика ФИО2 о том, что истец ФИО1 намеренно обратилась в стоматологическую клинику, оказывающую платные услуги, а не обратилась за оказанием медицинской помощи ребенку по полису ОМС, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они полностью опровергаются представленными суду доказательствами, подтверждающие состояние здоровья ребенка-инвалида и необходимость получения медицинских услуг, указанных в медицинских документах.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на ребенка, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата г.р., (ИНН Номер в пользу ФИО1 понесенные дополнительные расходы на несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, Дата г.р., в размере 64 190 (шестьдесят четыре тысячи сто девяносто рублей) 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента провозглашения в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

изготовлено Дата