№
УИД 41RS0№-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И.,
при помощнике ФИО3,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО7 обратился в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с ФИО5 материального ущерба в размере 247 800 рублей.
В обоснование требований указано, что 09 августа 2022 года в 08.50 по улице Звездная, 5 в городе Петропавловске-Камчатском ФИО5, управляя ТС Мицубиси Паджеро р/з А169ХТ41 при движении задним ходом совершил столкновением с стоящим ТС истца XONDA CR-V р/з Т115ЕС125. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП не застрахован. В результате ДТП ТС истца причинены механические повреждения, размер которых определен заключением судебной экспертизы в размере 247 800 рублей. Размер причиненного истцу ущерба подлежит взысканию с ответчика на основании ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ. Стоимость расходов на проведение досудебной оценки составила 11 000 рублей, судебной – 20 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился. Извещен.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем оформил письменное заявление, которое приобщено к делу.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился. Извещен.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.50 по <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя ТС Мицубиси Паджеро р/з А169ХТ41 при движении задним ходом совершил столкновением с стоящим ТС истца XONDA CR-V р/з Т115ЕС125.
Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП не застрахован.
В результате ДТП ТС истца причинены механические повреждения.
В соответствии с заключением судебной экспертизы №-ЗЭС/23 размер расходов на восстановительный ремонт ТС XONDA CR-V р/з Т115ЕС125 без учета износа составляет 247 800 рублей.
В судебном заседании ответчик с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме.
В силу статьи 198 части 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, суд вправе указать только на признание иска и принятие его судом.
О признании иска ответчик представил суду письменные заявления.
Последствия признания иска (статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а именно, что в случае признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска, с учетом установленных по делу обстоятельств, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 247 800 рублей.
Разрешая требования о взыскании расходов на оплату досудебной оценки, суд приходит к следующему.
В соответствии с официальными разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанным кодексом, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Соответственно расходы на проведение досудебной оценки, которая, по сути, является доказательством по делу, служит основанием для определения цены иска, являются судебными издержками.
Расходы истца по оплате услуг по досудебной оценки подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают.
При таких обстоятельствах указанные расходы, которые являлись необходимыми, связанными с обращением за защитой нарушенных прав, на основании требований статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в размере по 11 рублей.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы истца по судебной экспертизе в размере 20 000 рублей.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 944 рублей, а в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа – в размере 734 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
принять признание ФИО5 исковых требований ФИО7.
Исковые требования ФИО7 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, <данные изъяты>, в пользу ФИО7, <данные изъяты>, материальный ущерб в размере 247 800 рублей, расходы по досудебной оценке – 11 000 рублей, расходы по судебной экспертизе – 20 000 рублей, государственную пошлину 4944 рублей.
Взыскать с ФИО5 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 734 рубля.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.И. Токарева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.