Дело № 2-1246/2023
УИД 75RS0025-01-2023-001845-12
Категория: 2.205
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Чита 03 июля 2023 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.В.,
при секретаре Савицкой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.07.2017 года в размере 440 015 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 600 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.07.2017 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0040-0646291 путем присоединения заемщика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им согласия на кредит, содержащих в себе все существенные условия Кредита в ВТБ (ПАО), согласно которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 726 000 рублей 00 копеек с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 726000 рублей.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.
По состоянию на 25.03.2021 года общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 440 015,15рублей. Из которых 388824,22 рубля – основной долг, 48 256,0 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 934,85 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Истец Банк ВТБ (ПАО) надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Предъявляя настоящий иск в Читинский районный суд Забайкальского края, истец руководствовался известными ему данными о месте жительства и регистрации ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении - <адрес>Б.
Из адресной справки следует, что ФИО1 зарегистрирована с 27 июля 2022 по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска и по настоящее время ответчик проживает на территории <адрес>.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ»", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.
Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.
Следовательно, учитывая приведенные нормы закона и то обстоятельство, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> суд приходит к выводу о том, что данное заявление было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Совесткий районный суд г. Улан-Удэ республики Бурятия.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия по адресу: ул. Ленина, 16, Улан-Удэ, <...>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий Андреева Е.В.