№ 2-103(1)/2025

64RS0028-01-2024-001294-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Остапенко Н.В.,

при секретаре Колясниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын В.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На дату его смерти на праве собственности ему принадлежало недвижимое имущество – 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>. По данному адресу наследодатель был зарегистрирован. Истец пропустила срок принятия наследства, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указом Президента Российской Федерации от 02.02.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» был введен ряд ограничений для предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции. В частности, была приостановлена работа многих организаций и ограничено передвижение граждан. Настоящие меры были пролонгированы несколькими указами от 28.04.2020 № 294, от 11.05.2020 № 316. Указанные меры прекратились лишь к концу лета 2022 года, что ограничило истца в совершении необходимых мероприятий, направленных на принятие наследства умершего, которая находилась вне территории Российской Федерации. Поскольку никто из наследников не обратился с соответствующим заявлением, нотариусом наследственное дело не было заведено. Кроме того, истцу не было известно об открытии наследства умершего, поскольку нотариус последней о настоящем не сообщил. В судьбе имущества, принадлежащего наследодателю, заинтересована исключительно она. Учитывая ее возраст, она не могла совершать международные рейсы, имея ограничения по здоровью, а также возрастные хронические заболевания. Просила при этом учесть ее материальное положение, возраст, отсутствие стабильного заработка, а также содержание имущества и лиц, которые имеют непосредственное к нему отношение. На основании указанного ФИО1 просила восстановить пропущенный срок на принятие наследства после смерти В.В.В.

На рассмотрение дела истец, ее представитель ФИО2, представитель ответчика администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области, ответчик В.З.П. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, ходатайств не заявили, причины неявки не известны.

Руководствуясь ст. 117, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и их представителей.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Судом установлено, что В.Г.И. является матерью, а В.В.В. – отцом В.В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в УзССР <Адрес> (копия справки о рождении от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>) (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ С.С.С. и В.Г.И. зарегистрировали брак, после регистрации брака В.Г.И. сменила фамилию на «Анашкина» (копия свидетельства о заключении брака <Номер>) (л.д. 51).

В.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>, о чем составлена запись акта о смерти <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти <Номер> и копия справки о смерти № <Номер>, справка отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>) (л.д. 50, 52, л.д. 87).

В публичном сервисе «Реестр наследственных дел», размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Публичные реестры» в сети «Интернет» сведения об открытии наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ В.В.В. отсутствуют (л.д. 100).

При жизни В.В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <Адрес> был зарегистрирован по месту пребывания: <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

Из сведений Отдела ЗАГС по г. Пугачеву и Пугачевскому району Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> следует, что на основании записи акта о заключении брака <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ В.В.В. состоял в зарегистрированном браке с Н.Н.Н. (после регистрации брака – В.З.П.) (л.д. 87).

Из материалов дела, в том числе информации из базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ, сведений миграционных карт <Номер>, <Номер>, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <Номер> следует, что ФИО1 является гражданской Республики Узбекистан, имеет паспорт <Номер>, выданный уполномоченным органом данного государства ДД.ММ.ГГГГ, с периодом действия по ДД.ММ.ГГГГ. Она пребывала в Российской Федерации, в том числе в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес>. (л.д. 54, 55, 56, 89, 90, 91, 92-96).

Жилое здание – часть жилого дома по адресу: <Адрес>, кадастровый <Номер>, площадью 66,8 кв. м, находится в общей долевой собственности, право собственности В.В.В. зарегистрировано на 1/2 долю в указанной части жилого дома (выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-<Номер>, КУВИ-<Номер> (л.д. 97, 98-99).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из искового заявления следует, что истец пропустила срок принятия наследства, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ до конца лета 2022 года на государственном уровне были введены запреты и ограничения, связанные с пандемией новой коронавирусной инфекции COVID-19, а также из-за невозможности в силу возраста, хронических заболеваний, материального положения совершать международные перелеты, и ей не было известно об открытии наследства умершего.

Однако в целом указанные обстоятельства, приведенные в исковом заявлении в качестве уважительных причин для восстановления срока, таковыми не являются, объективно не препятствовали истцу своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Доказательств невозможности обращения за оформлением наследства в связи имеющимися у истца заболеваниями ею не представлено.

Кроме того, как следует из вышеуказанных сведений ФМС России, ФИО1 прилетала на самолете в Россию и пребывала в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что опровергает ее доводы о невозможности совершать международные рейсы. Однако сразу после смерти сына, а также в 2022, 2023 годах в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства не обращалась.

Незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Следует отметить, что ФИО1 не могла не знать о смерти сына, поскольку на третий день после смерти сына (ДД.ММ.ГГГГ) она прибыла в Российскую Федерацию и находилась в Пугачевском районе.

Истец не была лишена возможности, интересоваться судьбой имущества сына, при должной осмотрительности и заботливости могла и должна была знать об открытии наследства. Обстоятельства дела свидетельствуют о нежелании ФИО1 выяснять вышеуказанные сведения, что не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данная ситуация носит субъективный характер и могла быть преодолена при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Факт того, что никто из наследников не обратился с соответствующим заявлением, и что в судьбе наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, заинтересована исключительно она, не может являться безусловным основанием для восстановления срока принятия наследства без предоставления доказательств по вышеприведенным юридически значимым обстоятельствам, установленным законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных, не зависящих от истца обстоятельств, препятствующих ей при поступлении известия о смерти сына, выяснить сведения о наличии у него наследственного имущества, представлено не было.

С учетом изложенного, иск является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт гражданки Республики Узбекистан <Номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области (ИНН <Номер>) о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.03.2025.

Судья