Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2023 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Коса Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Астаховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 О взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями денежные средства в сумме 53988руб.61 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6858 руб.40 коп. на день подачи искового заявления, далее по день возмещения ущерба в сумме 53988 руб.61 коп.; компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.; судебных расходов в размере 2000 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что ответчиком ФИО2 было совершено три кражи, а именно три тайных хищения чужого имущества, две из которых совершены из одежды и с банковского счета потерпевшего ФИО1, в результате которых истцу был причинен значительный ущерб в размере 6 688 руб. 61 коп. и 48300 рублей. Так, 13.09.2021 года около 22 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь на 6 этаже подъезда 3 <адрес>, ФИО2 похитил у истца из правого переднего кармана джинсовых брюк сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 9А» стоимостью 6270 рублей, в чехле-книжке синего цвета стоимостью 418 руб. 61 коп. ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил истцу значительный материальный ущерб на общую сумму 6 688 руб. 61 коп. Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 13.09.2021 года в период времени с 23 часов 06 минут по 23 часа 18 минут по пути следования от подъезда 3 <адрес> до <адрес> воспользовавшись похищенным у истца телефоном «Ксиоме Редми 9А» и известным ему паролем от его личного кабинета в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в указанном телефоне, осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн» и с его счета вклада № перевел на его счет № денежные средства в сумме 50250 рублей, из которых осуществил оплату услуги «Такси Везет» на сумму 300 рублей, тем самым похитив их. Далее ФИО2, продолжая свой преступный умысел, с банковского счета истца № перевел денежные средства в сумме 48000 рублей, а именно 5000 рублей, 10000 рублей, 33000 рублей на счет банковской карты на имя ФИО5 №. ФИО5 впоследствии по просьбе ответчика, передал вышеуказанную сумму 48000 рублей в пользование ФИО2 В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил истцу значительный материальный ущерб на сумму 48300 руб. Таким образом, ФИО2 причинил истцу двумя преступлениями материальный ущерб на сумму 54988 руб. 61 коп. При рассмотрении уголовного дела в суде ФИО2 был возмещен истцу ущерб в размере 1000 рублей. В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся. Приговор суда вступил в законную силу 15.11.2022 года. Вина ответчика подтверждается материалами уголовного дела. Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка по делу № 1-312/2022 от 13.09.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенных в отношении его имущества, а также признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ. Окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В материалах уголовного дела № 1-312/2022 Октябрьского районного суда г. Липецка имеются все доказательства, подтверждающие принадлежность ему сотового телефона, банковских счетов, денежных средств, а именно кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 9А», заключение товароведческой экспертизы № 09-э/22 от 01.02.2022 г. о стоимости сотового телефона марки «Ксиоми Редми 9А», выписка о транзакциях по учетной записи «Киви Кошелька» № АО «Киви Банк», открытого на имя ФИО6, выписка о движении денежных средств по счету № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО1 и др.

В судебном заседании истец поддержал свои требования, ссылаясь на изложенные в иске доводы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствия действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка по делу № 1-312/2022 от 13.09.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенных в отношении его имущества, а также признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ. Окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Из объяснений истца и вышеуказанного приговора суда следует, что ответчиком ФИО2 было совершено три кражи, а именно три тайных хищения чужого имущества, две из которых совершены из одежды и с банковского счета потерпевшего ФИО1, в результате которых истцу был причинен значительный ущерб в размере 6 688 руб. 61 коп. и 48300 рублей.

Так, 13.09.2021 года около 22 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь на 6 этаже подъезда 3 <адрес>, ФИО2 похитил у истца из правого переднего кармана джинсовых брюк сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 9А» стоимостью 6270 рублей, в чехле-книжке синего цвета стоимостью 418 руб. 61 коп. ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил истцу значительный материальный ущерб на общую сумму 6 688 руб. 61 коп.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 13.09.2021 года в период времени с 23 часов 06 минут по 23 часа 18 минут по пути следования от подъезда 3 <адрес> до <адрес>, воспользовавшись похищенным у истца телефоном «Ксиоми Редми 9А» и известным ему паролем от его личного кабинета в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в указанном телефоне, осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн» и со счета вклада истца № перевел на другой счет истца № денежные средства в сумме 50250 рублей, из которых осуществил оплату услуги «Такси Везет» на сумму 300 рублей, тем самым похитив их.

Далее ФИО2, продолжая свой преступный умысел, с банковского счета истца № перевел денежные средства в сумме 48000 рублей, а именно 5000 рублей, 10000 рублей, 33000 рублей на счет банковской карты на имя ФИО5 №. ФИО5 впоследствии по просьбе ответчика, передал вышеуказанную сумму 48000 рублей в пользование ФИО2 В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил истцу значительный материальный ущерб на сумму 48300 руб.

Таким образом, ФИО2 причинил истцу двумя преступлениями материальный ущерб на сумму 54988 руб. 61 коп. При рассмотрении уголовного дела в суде ФИО2 был возмещен истцу ущерб в размере 1000 рублей.

В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся. Приговор суда вступил в законную силу 15.11.2022 года.

Вина ответчика подтверждается материалами уголовного дела и приговором Октябрьского районного суда г. Липецка по делу № 1-312/2022 от 13.09.2022 года.

В материалах уголовного дела № 1-312/2022 Октябрьского районного суда г. Липецка имеются доказательства, подтверждающие принадлежность истцу сотового телефона, банковских счетов, денежных средств, а именно кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 9А», заключение товароведческой экспертизы № 09-э/22 от 01.02.2022 г. о стоимости сотового телефона марки «Ксиоми Редми 9А», выписка о транзакциях по учетной записи «Киви Кошелька» № АО «Киви Банк», открытого на имя ФИО6, выписка о движении денежных средств по счету № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО1 и др.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба подлежит удовлетворению частично с учетом выплаченной при рассмотрении уголовного дела 2000 руб. в сумме 52988 руб. 61 коп. согласно расчету: 54988 руб. 61 коп.-2000 руб.

В связи с неправомерным пользованием ответчиками денежными средствами истца с них в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты подлежат взысканию в сумме в сумме 7123 руб. 33 14 коп. за период с 14.09.2021г. по 31.01.2023г. согласно расчету:

Сумма долга,руб.

Период просрочки

Р-вых, %

Дней в году

Сумма процентов,руб.

Начало

Окончание

Дни

52 988,61

?14?.?09?.?2021

?24?.?10?.?2021

41

6,75

365

401,77

52 988,61

?25?.?10?.?2021

?19?.?12?.?2021

56

7,5

365

609,73

52 988,61

?20?.?12?.?2021

?13?.?02?.?2022

56

8,5

365

691,03

52 988,61

?14?.?02?.?2022

?27?.?02?.?2022

14

9,5

365

193,08

52 988,61

?28?.?02?.?2022

?10?.?04?.?2022

42

20

365

1 219,46

52 988,61

?11?.?04?.?2022

?03?.?05?.?2022

23

17

365

567,63

52 988,61

?04?.?05?.?2022

?26?.?05?.?2022

23

14

365

467,46

52 988,61

?27?.?05?.?2022

?13?.?06?.?2022

18

11

365

287,45

52 988,61

?14?.?06?.?2022

?24?.?07?.?2022

41

9,5

365

565,45

52 988,61

?25?.?07?.?2022

?18?.?09?.?2022

56

8

365

650,38

52 988,61

?19?.?09?.?2022

?31?.?01?.?2023

135

7,5

365

1 469,89

Итого

505 дней

7 123,33 руб.

Проценты подлежат начислению и взысканию с ответчика на сумму основного долга 52988 руб. 61 коп. по ключевой ставке Банка России на день исполнения обязательства, за период с 01 февраля 2023 года до момента фактической выплаты ответчиком истцу суммы 52988 руб. 61 коп.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 13 октября 2020 г. «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», Верховный Суд РФ разъяснил, что необходимо обратить внимание судов на то, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151,1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие у истца инвалидности третьей группы инвалидности с детства, установленной бессрочно, суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который выразился в его нравственных страданиях, поскольку у него был украден сотовый телефон, на котором имелись его фотографии, личная переписка, личные персональные данные. Преступление - кража денежных средств, было совершено с использованием его сотового телефона и содержащихся там его персональных данных. Кроме того, истец является инвалидом 3 группы, не имеет возможности работать ввиду заболевания и украденные денежные средства были денежными средствами, получаемыми им как инвалидом и которые являются единственным источником его существования. Также он испытывал нравственные страдания, поскольку был лишен возможности в силу материального положения пользоваться сотовой связью, приложением «Сбербанк Онлайн», были безвозвратно потеряны все данные, имеющиеся в сотовом телефоне из его личной жизни и неизвестно в чьем доступе они находятся в настоящее время.

Оценивая степень нравственных страданий истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию причиненного истцу морального вреда в сумме 10000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцу были предоставлены услуги адвоката, а именно консультация и составление искового заявления, за которые было оплачено 2000 руб. Оплата оказанных услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26.12.2022 года №001. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 2303 руб. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 возмещение ущерба в сумме 52988 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 123 руб.33 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., судебные расходы в сумме 2000 руб., а всего 72111 руб. 94 коп.

Продолжить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 52988 руб. 61 коп. по ключевой ставке Банка России на день исполнения обязательства, за период с 01 февраля 2023 года до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 2303 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Коса

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2023г.

Председательствующий Л.В. Коса