Решение по делу № 2-243/2025 от 22.05.2025 - о признании кредитного договора исполненным, обязании предоставить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии задолженности.

31RS0015-01-2025-000230-20 гр. дело № 2-243/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Домашние деньги" в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании кредитного договора исполненным, обязании предоставить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии задолженности,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Домашние деньги" в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании кредитного договора исполненным, обязании предоставить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии задолженности.

В обоснование иска ссылается на то, что из бюро кредитных историй она получила информацию о наличии долга в размере 26000 руб., образовавшегося в результате заключения договора с ООО МФК "Домашние деньги". У нее отсутствует задолженность перед ООО "Домашние деньги", поскольку все обязательства по указанному кредитному договору она исполнила к концу февраля 2014 года. В суд или к мировому судье кредитор требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору <***> от 10.06.2013 не предъявлял. Чеки и квитанции об уплате, как и сам договор не сохранились, поскольку прошло более 12 лет. Для внесения изменений в кредитную историю, истица стала разыскивать ООО МФК "Домашние деньги" и выяснила, что в отношении общества введена процедура банкротства. Источником формирования кредитной истории является ООО МФК "Домашние деньги".

Истица ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, о чем указала в адресованном суду заявлении.

Ответчик конкурсный управляющий ООО "Домашние деньги" ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в отзыве на иск указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2020 по делу № А40-197447/18-103-174 ООО "Домашние деньги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2020 по указанному делу конкурсным управляющим ООО "Домашние деньги" утвержден ФИО3 Бывшим руководителем должника конкурсному управляющему ООО "Домашние деньги" отчетность должника, бухгалтерская и иная документация не передавалась. Ситуация осложнена также возбуждением уголовного дела, связанного с деятельностью ООО "Домашние деньги", и проведенной выемкой документации. У конкурсного управляющего отсутствуют кредитные договора и иная документация по заключенным обществом кредитным договорам с физическими лицами, в связи с чем, он не может не подтвердить, не опровергнуть факт заключения кредитного договора и проводимой по нему оплатой.

Учитывая положения ст. ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В кредитном отчете (кредитистория) ФИО1 от 05.03.2025 имеются сведения об истце как о должнике перед ООО "Домашние деньги", просроченная задолженность по кредитному договору от составляет 37213 руб. с 05.10.2017 года (л.д. 11-14).

Как следует из информации представленной арбитражным управляющим ФИО3 от 05.03.2025, решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-197447/18-103-174 от 28.01.2020 ООО "Домашние деньги" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Вместе с тем, у конкурсного управляющего отсутствуют сведения о заемщиках ООО "Домашние деньги" в связи с отсутствием документации и отсутствием электронных баз носителей, в связи с чем, подтвердить или опровергнуть наличие задолженности перед должником не представляется возможным (л.д. 15-16).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку ответчиком - ООО "Домашние деньги" в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, отвечающих требованиям допустимости, достоверности и являющихся достаточными для подтверждения факта наличия между сторонами заемных правоотношений, суд полагает возможным признать выполненным договор займа между ФИО1 и ООО "Домашние деньги" на сумму 26000 руб.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее Закон о кредитных историях).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 3 вышеуказанного закона кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй, а источником формирования кредитной истории является организация, выдавшая займ или кредит.

В силу ч. 5 ст. 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

В соответствии с ч. 3.11 ст. 5 Закона о кредитных историях источник формирования кредитной истории, управление которым осуществляет временная администрация или арбитражный управляющий, обязан по заявлению субъекта кредитной истории, направленному данному источнику формирования кредитной истории, в течение 20 рабочих дней провести проверку документов, подтверждающих погашение субъектом кредитной истории обязательств, сведения о которых были утрачены при передаче управления источником формирования кредитной истории, и в случае подтверждения данного факта передать в бюро кредитных историй информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона.

Доказательств, свидетельствующих о правомерности, размещенной в бюро кредитной истории информации, ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Источник формирования кредитной истории ООО "Домашние деньги" не исправил и не мог исправить кредитную историю ФИО1 в связи с отсутствием у ООО "Домашние деньги" в лице его конкурсного управляющего необходимой информации о заключенных ООО "Домашние деньги" кредитных договорах, договорах займа.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, решение суда об удовлетворении заявленных требований является основанием для внесения исправлений в кредитную историю ФИО2 в части достоверности сведений о заключении указанного договора займа с ООО "Домашние деньги".

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ООО "Домашние деньги" в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании кредитного договора исполненным, обязании предоставить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии задолженности - удовлетворить.

Признать кредитный договор <***> от 10.06.2013, заключенный между ФИО1 и ООО "Домашние деньги" исполненным.

Обязать ООО "Домашние деньги", в лице конкурсного управляющего ФИО3 предоставить в кредитные бюро (Скрининг Бюро, Сервис Объединенного Кредитного бюро (ОКБ), Национальное бюро кредитных историй (НБКИ)) сведения об отсутствии задолженности ФИО1 перед ООО "Домашние деньги" по кредитному договору <***> от 10 июня 2013 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья