Дело № 2-910/23
25RS0005-01-2022-004892-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» марта 2023 года г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.А.
при секретаре Каражеляскове Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессивных требований,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – общество, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 06.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО1, и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения. В отношении транспортного средства <данные изъяты> истцом заключен договор страхования <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 65 200 руб. Договор страхования <данные изъяты> заключен на срок действия с 26.04.2021 по 25.04.2022, период использования указан с 26.04.2021 по 25.10.2021, дорожно-транспортное происшествие произошло 06.02.2022, то есть страховой случай наступил не в период использования по договору страхования. Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 65 200руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 156 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной почтой судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах и с учётом требований ч. 3 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
Статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения.
Произошедшее дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Согласно извещению № по делу об административном правонарушении от 06.02.2022 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который, управляя транспортным средством, при перестроении совершил столкновение с транспортным средством, двигающийся по главной дороге.
В результате дорожно-транспортного происшествия истцом перечислено потерпевшему страховое возмещение в размере 65 200руб., что подтверждается представленными суду платежным поручением № от 29.03.2022.
Как следует из п. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Из материалов дела следует, что согласно страховому полису <данные изъяты> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство <данные изъяты> срок действия договора с 26.04.2021 по 25.04.2022 с периодом использования транспортного средства с 26.04.2021 по 25.10.2021.
В связи с чем, судом установлено, что страховой случай по указанному страховому полису наступил 06.02.2022, не в период использования транспортного средства, предусмотренный договором ОСАГО транспортного средства <данные изъяты>
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит также взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 156 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму ущерба в размере 65 200руб., возврат государственной пошлины в размере 2 156руб, всего 67 356руб. (шестьдесят семь тысяч триста пятьдесят шесть руб.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Лысенко
Мотивированный текст решения изготовлен 30.03.2023