Дело №2-2186/2023

УИД 61RS0002-01-2023-002873-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Дубовик О.Н. при секретаре Лапшиной В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был расторгнут брак. В период брака сторонами совместно было приобретено следующее имущество: ? доли жилого дома площадью 40.8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 307 556,52 рублей; гараж площадью 21,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 64 010,64 рублей; Автомобиль Тойота Раннер 1993 года выпуска, в разобранном состоянии, стоимостью 100 000 рублей; Автомобиль Toyota Тown Асе 1984 года выпуска, стоимостью 150 000 рублей.

Все имущество оформлено на имя истца.

Автомобили и гараж являются неделимым имуществом, а жилой дом состоит из одной комнаты и кухни. А потому выделить в натуре 3/8 доли в нем не представляется возможным.

Имущество оценено следующим образом:

Дом стоимостью 100 000 рублей, гараж - 150 000 рублей, автомобиль Тойота Раннер - 100 000 рублей, Автомобиль Toyota Тown Асе - 150 000 рублей. Итого 500 000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, оставив в его собственности ? доли жилого дома площадью 40,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> гараж площадью 21,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бокс 92, Автомобиль Тойота Раннер 1993 года выпуска, в разобранном состоянии, Автомобиль Toyota Тown Асе 1984 года выпуска, с выплатой компенсации стоимости доли ФИО2 в размере 250 000 рублей.

Как следует из материалов дела, от ФИО1, ФИО2 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, предоставленного суду в письменном виде и подписанное сторонами. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, препятствующие повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны о времени, месте и дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судья, исследовав материала дела, приходит к следующим выводам.

По смыслу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 6, 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Утверждая заключенное сторонами спора мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд исходит из положений статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и считает, что условия мирового соглашения не противоречит закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, является волеизъявлением участников правоотношения.

Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и подлежит обязательному исполнению истцом и ответчиком, а также другими лицами, если для исполнения условий мирового соглашения необходимо совершение определенных действий другими лицами.

Принимая во внимание, что представленное письменное мировое соглашение указанные стороны заключили добровольно, понимая содержание мирового соглашения и последствия его утверждения, судья, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство и утвердить мировое соглашение на представленных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества о нижеследующем:

1. Имущество, приобретенное сторонами в период брака, а именно:

- ? доли жилого дома площадью 40.8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 307 556,52 рублей;

- Гараж площадью 21,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 64 010,64 рублей;

- Автомобиль Тойота Раннер 1993 года выпуска, в разобранном состоянии, стоимостью 100 000 рублей;

- Автомобиль Toyota Town Асе 1984 года выпуска, стоимостью 150 000 рублей, остается в единоличной собственности истца, ФИО1 (паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес>

2. Истец ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 (паспорт серии №, выдан <адрес> № уроженка <адрес>) компенсацию стоимости ее доли в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в течение 2 (двух) месяцев с момента утверждения настоящего Мирового соглашения.

3. Стороны договорились, что у них отсутствует иное совместно нажитое имущество, которое может стать предметом спора о его разделе.

3. Последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

СУДЬЯ: подпись