Постановление по делу № 5-283/2022 от 17.06.2022 | Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

УИД: №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 17 июня 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

при секретаре Балахоновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А,Б.,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Рязани поступил на рассмотрение административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут у ФИО1, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего, при возникновении опасности в виде остановившегося впереди автомобиля , государственный регистрационный знак №, не принял меры к снижению скорости движения вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем , государственный регистрационный знак №, который на момент столкновения остановился для осуществления поворота налево, в результате столкновения автомобиль , государственный регистрационный знак № вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем , государственный регистрационный знак №, который двигался со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля , государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда причиненного здоровью человека, водитель автомобиля , государственный регистрационный знак № Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда причиненного здоровью человека, пассажир автомобиля , государственный регистрационный знак № Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые не подлежат экспертной оценки по степени тяжести вреда.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается его пояснениями в суде, а также доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО1, которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены;

- сообщением о ДТП, зарегистрированном в журнале учета ОМВД России по за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования № на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым у водителя Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено;

- актом освидетельствования № на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль , государственный регистрационный знак №, , государственный регистрационный знак № и , государственный регистрационный знак № получили механические повреждения, а водитель Потерпевший №1, водитель Потерпевший №2 и его пассажир Свидетель №1 получили телесные повреждения;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Потерпевший №2;

- постановлением по делу от административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Потерпевший №2;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Потерпевший №2, Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по рязанской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещениями о раненом в ДТП, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью обстоятельств дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией выписки из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имели место: по своему характеру требует для заживления срок свыше 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья относится к категории Средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека (согласно пп. 4, 4б «Правил установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с пп. 7, 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место закрытая (комплекс выше указанных повреждений в области головы) не является опасной для жизни, по своему характеру потребовала для заживления срок свыше 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья относится к категории средней тяжести вреда причиненного здоровью человека (согласно пп. 4, 4 б «Правил установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п.п. 7, 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н.

- показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, которые в судебном заседании подтвердили факт ДТП при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Потерпевший Потерпевший №1 дополнительно пояснил, что в настоящее время ФИО1 частично возместил ему причиненный в результате ДТП моральный вред. Потерпевший Потерпевший №2 дополнительно пояснил, что в настоящее время ФИО1 частично возместил ему причиненный в результате ДТП моральный вред.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства. Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Таким образом, ФИО1, управляя автомобилем, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принял меры к компенсации морального вреда потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, что ФИО1 были приняты меры к компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и, исходя из принципов соразмерности, индивидуализации ответственности, судья не находит действительно необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений достаточным будет наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель:

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в течение десяти суток со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Октябрьский районный суд .

Судья О.И. Сватеева