Дело № 2а-1604/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 21 декабря 2022 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Ооржак Е.А., административного истца К., представителя административного ответчика МО МВД России «Кызылский» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению К. к Межмуниципальному отделу МВД России «Кызылский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

К. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу МВД России «Кызылский» о досрочном прекращении административного надзора указав, что решением Орждоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. В течении истекшего срока нахождения под административным надзором истец не допустил административных правонарушений против порядке управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, К. добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства (или) пребывания. Просит досрочно прекратить административный надзор в отношении К.

Административный истец К. в судебном заседании поддержал административный иск.

Представитель административного ответчика МО МВД РФ «Кызылский» по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, указав на то, что К. нарушений исполнения административного надзора не имел, ежемесячно 2 раза в месяц отмечался.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст.9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно пунктам 9, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора.

В соответствии с п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре). При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.

Судом установлено, что решением Орждоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. был установлен административный надзор сроком на восемь лет, предусматривающий административные ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки К. на учет в органе внутренних дел, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент обращения К. в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регулярно являлся на регистрацию.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России следует, что К. за время проживания по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в дежурную часть за нарушение общественного порядка не доставлялся, к административной ответственности не привлекался.

Из справки о результатах проверки по ОСК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после осуждения ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кызылского районного суда по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ административный истец К. к уголовной ответственности не привлекался.

Из представленных административным истцом сведений следует, что он состоит в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, имеет на иждивении двоих малолетних детей ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении, и регистрации брака.

Судом учитывается, что К. добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные решением суда, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ, нарушений не допускает, к уголовной и административной ответственности в течение срока административного надзора не привлекался, посредственно характеризуется по месту жительства УУП ОУУП И ПДН МО МВД России «Кызылский».

Учитывая, что К. по месту жительства характеризуется положительно, административных правонарушений не совершал, к уголовной ответственности не привлекался, установленные решением суда административные ограничения не нарушал, половина установленного судом срока административного надзора истекла, суд приходит к выводу о возможности досрочного прекращения административного надзора в отношении К., в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление К. к Межмуниципальному отделу МВД России «Кызылский» о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Досрочно прекратить в отношении К. административный надзор в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Ч.К. Хертек