74RS0004-01-2024-006915-21

Дело № 5-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 13 января 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Федькаева М.А., при секретаре Зотовой Т.Е., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2024г. в 17 часов 53 минуты в г. Челябинске на проспекте Победы, д. 337, водитель ФИО2, управляя автомобилем <марки № 1>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при развороте на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <марки № 2>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, движущегося со встречного направления прямо. В результате пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения согласно заключению эксперта ГБУЗ ЧОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГг. причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменное заявление, согласно которому вину признал, обстоятельства и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, просил строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не настаивала на строгом наказании, просила не лишать ФИО2 прав, указав, что претензий к нему не имеет.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации;

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 28.09.2024г., схемой места совершения административного правонарушения и протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 53 минуты в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при развороте на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, движущегося со встречного направления прямо. В результате пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения согласно заключению эксперта ГБУЗ ЧОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГг. причинившие легкий вред здоровью;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения ФИО2 не установлено;

- письменными объяснениями правонарушителя ФИО2;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1;

- письменными объяснениями второго водителя ФИО1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 были установлены раны мягких тканей головы. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п.8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 июня 2008г. №194н). По имеющимся судебно-медицинским данным достоверно подтвердить наличие черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга у Потерпевший №1 не представилось возможным в виду отсутствия динамического наблюдения врача невролога.

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО2 грубо нарушил требования п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо».

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 сентября 2024г. в 17 часов 53 минуты в г. Челябинске на проспекте Победы, д. 337, является грубое нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении нарушения п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО2, который трудоустроен, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность относится признание вины; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, банк получателя: отделение Челябинск банка России УФК по Челябинской области, банковский счет 40102810645370000062, казначейский счет 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 18811601123010001140, УИН 18810474240520053078.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья М.А. Федькаева