Дело №2-521/2023
УИД:36RS0006-01-2022-009215-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре: Ждановой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Воронежской области о восстановлении пенсионных прав,
установил :
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указывает, что является получателем страховой пенсии по старости, полагает, что ответчиком неверно исчислен размер ее пенсии. В ответ на обращение истца, ответчиком было отказано в перерасчете пенсии. Истец просит произвести перерасчет размера получаемой ею пенсии, с учетом всех периодов трудовой деятельности, отраженных в трудовой книжке.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просит суд в их удовлетворении отказать. Суду представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, обозрев материалы пенсионного дела, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истец являлась получателем пенсии по инвалидности в соответствии с Законом РФ «О государственных пенсиях» с 01.08.1994. С 01.05.2000 истцу назначена досрочная трудовая пенсия по старости (список №2). Продолжительность стажа работы истца на 01.01.2002 составила 30 лет 7 месяцев 28 дней. При этом, как установлено из представленной истцом копии трудовой книжки истца и пенсионного дела истца, в подсчет страхового стажа все периоды работы, указанные в трудовой книжке до 31.12.2001, а также период обучения с 27.08.1969 по 01.08.1970.
Размер страховой пенсии, который оспаривается истцом, определен ответчиком по нормам Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ, с учетом заработной платы истца за период с 1987 по 1991 годы, как наиболее выгодный.
В силу ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ учитывается в размере не свыше 1,2. Расчет пенсии истца произведен ответчиком с учетом среднемесячного заработка за период с 1987 по 1991, отношение которого к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период составляет 1,126 (максимальное 1,2). Таким образом, размер пенсии истца исчислен ответчиком также по наиболее выгодному для нее варианту.
Также суд учитывает, что предъявляя требования о перерасчете пенсии, истец не представила суду доказательств того, что она обращалась к ответчику с требованием о перерасчете пенсии, исходя из иного размера заработка, и представляла ответчику справки о заработной плате, из размера которой, необходимо произвести перерасчет. В материалах пенсионного дела такие документы отсутствуют.
Вместе с тем, как уже указано судом выше, данные об ином размере заработка, не могут повлиять на размер пенсии истца, поскольку, при его расчете ответчиком учтено максимально возможное отношение заработка истца – 1,2.
После назначения пенсии, истец продолжала свою трудовую деятельность.
Из представленных суду документов, а также поэтапного расчета пенсии истца, следует, что размер пенсии истца ежегодно увеличивался ответчиком, с учетом страховых взносов, уплаченных истцом после 01.01.2002.
Страховой стаж, приобретенный после 01.01.2002, с учетом положений п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», не оказывает влияния на размер пенсии, так как во внимание принимаются только уплаченные застрахованным лицом страховые взносы.
Из представленных суду документов, а также поэтапного расчета пенсии истца, следует, что размер пенсии истца ежегодно увеличивался ответчиком, с учетом страховых взносов, уплаченных истцом после 01.01.2002. так, на 01.01.2002 размер пенсии истца составлял 1 223 руб., с 01.06.2022 размер пенсии истца составляет 21 934,69 руб.
Ответчиком в возражениях на иск приведен подробный расчет размера пенсии истца, начиная с даты установления пенсии, и до настоящего времени, который судом проверен и полностью соответствует нормам действующего законодательства.
Истец, выражая несогласие с произведенным расчетом пенсии, не приводит своих доводов относительно данного обстоятельства, не приводит суду своего расчета размера пенсии и не указывает, за счет каких показателей формулы расчета пенсии, установленной ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», размер пенсии истца должен измениться.
Из изложенного следует, что размер пенсии установлен истцу в полном соответствии с нормами действующего законодательства, нарушений пенсионных прав истца ответчиком не допущено.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,
решил :
Исковые требования ФИО1 к ОСФР по Воронежской области о восстановлении пенсионных прав оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Багрянская В.Ю.
Решение в окончательной форме принято 06.03.2023.