УИД 28 RS0006-01-2023-000213-09

Дело № 2-170/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,

при секретаре Кацан Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, в обоснование в иске указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт. Ответчик ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 143334 рубля 29 копеек в период с 10.11.2014 по 22.12.2019. в период с 22.12.2019 по 14.02.2023 ответчиком внесено 73087 рублей 29 копеек, в результате сумма задолженности составила 70247 рублей. 22.12.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора об уступке прав требования № 04-08-04-03/120. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако сумма долга до настоящего времени не погашена.

Просил суд, взыскать с ФИО1 задолженность по данному кредитному договору за период с 10.11.2014 по 22.12.2019 в размере 70247 рублей, из них: 50580 рублей 10 копеек – основной долг, 19666 рублей 90 копеек – проценты на непросроченный основной долг и государственную пошлину в размере 2307 рублей 41 копейку.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями иска согласился. Предоставил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Данное заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела. Кроме того, в силу ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание ответчиком фактических обстоятельств дела, положенных в основу заявленного требования, освобождает истца от необходимости последующего доказывания этих обстоятельств.

Совершенное ответчиком признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ст. 39 ч. 2 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены полностью, поэтому в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2307 рублей 41 копейку, уплаченную истцом при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Амурской области в Бурйеском районе в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.11.2014 по 22.12.2019 в размере 70247 рублей, из них: 50580 рублей 10 копеек – основной долг, 19666 рублей 90 копеек – проценты на непросроченный основной долг и государственную пошлину в размере 2307 рублей 41 копейку, а всего в общей сумме 72554 (семьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха