УИД № 50RS0003-01-2022-004306-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2023 года г.Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188/2023 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 103 500,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 270,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.12.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>. 01.04.2022 года в результате нарушения ФИО2, управляющей автомобилем <данные изъяты>, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО1, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля <данные изъяты>. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере 103 500,00 руб. Постановлением № по делу об административном правонарушении от 01.04.2022 года за совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, последней назначен штраф в размере 1 500,00 руб. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 28.04.2022 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Учитывая, что ответчиком совершено ДТП в состоянии алкогольного опьянения, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ФИО2 в размере 103 500,00 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3), не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному ответом на запрос ОВМ УМВД Росси по городскому округу Воскресенск (л.д.59), ходатайств об отложении слушания дела не заявила, со стадии подготовки в суд не являлась, возражений на иск, а также сведений об уважительности неявки суду не представила.
Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с положениями ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.б ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В судебном заседании установлено, что 02.12.2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>. Срок страхования с 03.12.2021 года по 02.12.2022 года (л.д.8).
01.04.2022 года в результате нарушения ФИО2, управляющей автомобилем <данные изъяты>, п.п. 2.7., 9.10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО1, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля <данные изъяты>, отраженных в актах осмотра от 07.04.2022 год и 14.04.2022 года (л.д.19-20, 21-22), а также извещении о дорожно-транспортном происшествии от 04.04.2022 года (л.д.9-10).
Постановлением № по делу об административном правонарушении от 01.04.2022 года за совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, последней назначен штраф в размере 1 500,00 руб. (л.д.12-13).
01.04.2022 года в отношении ФИО2 был составлен и протокол об административном правонарушении №, согласно которому в момент ДТП ФИО2 управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (л.д. 11).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 28.04.2022 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.16-18).
Гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия застрахована САО «РЕСО-Гарантия».
04.04.2022 года ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.23-25).
Согласно экспертному заключению № от 18.04.2022 года (л.д.28-29), выполненного в отношении поврежденного автомобиля <данные изъяты>, стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) – 171 271,17 руб.; стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) – 103 463,67 руб.; стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа округленного до сотен рублей) – 103 500,00 руб.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере 103 500,00 руб. (л.д.30-31).
На основании изложенного суд, установив, что обязанность по возмещению ущерба Законом возложена на ФИО3, которой размер ущерба не оспаривался и истцу не возмещен, приходит к выводу, что требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.
Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 270,00 руб. (л.д.6).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, ОГРН <***>, ущерб в порядке регресса в размере 103 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 270,00 руб., а всего взыскать 106 770 (сто шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Родина
Решение в окончательной форме принято 12 января 2023 года.