Дело № 5-192/2023

54RS0006-01-2023-002968-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2023 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес>Н.В.при секретаре Вегера А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 55 мин. водитель ФИО1, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «МАЗДА ДЕМИО», рег.№), двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону<адрес>, и в пути следования у <адрес> наезд на пешехода, который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Законный представитель ФИО4 согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1); рапортами сотрудников полиции (л.д.13-15); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20), схемой места ДТП (л.д.24); объяснением ФИО1 о том, что онаДД.ММ.ГГГГ двигалась на своем автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, увидев пешеходов, стала тормозить и остановилась на пешеходном переходе, в этот момент произошло касание правым крылом ее автомобиля одним из пешеходов, она незамедлительно остановилась (л.д.25); объяснением ФИО4(л.д.26); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение - закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась от ударно-травматического воздействия тупым твердым предметом. Ввиду отсутствия видимых телесных повреждений в области головы («на головеповреждений нет») достоверно определить давность образования вышеуказанной черепно-мозговой травмы не представляется возможным, возможность ее образования при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ не исключена. Данной травмой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.37-39).

Вопреки позиции защитника оснований для признания данного экспертного заключения недопустимым доказательством не имеется. Оснований не доверять приведенному экспертному заключению у суда не имеется. Эксперту разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ. В судебном заседании допрошена эксперт ФИО5, которая пояснила, что в описательной части экспертизы допущена техническая ошибка в части описания половых признаков освидетельствуемого. Также указала, что закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга могла образоваться, в том числе при падении тела и ударе о землю, поскольку при падении также мог пострадать мозг, ударяясь о кости черепа. Оснований не доверять выводам экспертного заключения у суда не имеется, учитывая пояснения эксперта в судебном заседании.

Иных обстоятельств получения Потерпевший №1 телесных повреждений, не вязанных с ДТП, в судебном заседании не установлено. В медицинское учреждение потерпевшая обратилась с жалобами на головокружение, кратковременную потерю сознания, о чем имеются записи в истории болезни, отраженные в экспертном заключении. В анамнезе заболевания указано: «сегодня сбила машина на <адрес>, ударялась головой об асфальт». Как поясняла ФИО4 (мама малолетней потерпевшей), дочь утром шла в школу, а когда она ее забирала со школы, то дочь поясняла о травме, полученной в результате ДТП, после чего она сразу же повезла ее в медицинское учреждение.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ).

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Поскольку ФИО1 нарушила указанный пункт и не была достаточно внимательна при управлении транспортным средством, причинение потерпевшей легкого вреда здоровью находится в причинной связи с ее действиями.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Перечисленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Оснований не доверять изложенным в них обстоятельствам ДТП у суда не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, состояние здоровья, возраст ФИО1

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, полагает целесообразным назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать тяжести содеянного, характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Назначение ФИО1 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1. настоящего Кодекса).

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.В. Девятко