Дело №--

16RS0№---49

2.156

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2022 года

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при ведении протокола помощником судьи А.И. Закировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СО «Талисман» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании указав, что --.--.---- г. между АО «СО «Талисман» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по полису №--. По данному договору был застрахован автомобиль Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №--/116. --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО1, автомобиля Ваз/Лада, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО2 (собственник ФИО3), и автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО4 (собственник ООО «Каршеринг Руссия»). Согласно административному материалу, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили Ваз/Лада, государственный регистрационный знак №--, и Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №--, получили механические повреждения. Собственник автомобиля Ваз/Лада, государственный регистрационный знак №--, ФИО3 уступила право требования страхового возмещения по договору цессии ООО «Аудит Сервис». ООО «Аудит Сервис» и ООО «Каршеринг Руссия» обратились в АО «СО «Талисман», после чего ООО «Аудит Сервис» было выплачено 90 100 рублей, ООО «Каршеринг Руссия» было выплачено 400 000 рублей. На основании изложенного, просили взыскать расходы по выплате страхового возмещения в размере 490 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 101 рублей.

Представитель истца АО «СО «Талисман» в судебное заседание не явился о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу пункта «б» статьи 14 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО1, Ваз/Лада, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО2 (собственник ФИО3), и транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО4 (собственник ООО «Каршеринг Руссия»).

Постановлением по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Кроме того, как следует из протокола об административного правонарушении от --.--.---- г., ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что также подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Установлено, что между ФИО3 и ООО «Аудит Сервис» заключен договор № №-- уступки права требования (договор цессии) от --.--.---- г., согласно которому обществу перешло право требования страхового возмещения.

Также установлено, что ООО «Аудит Сервис» и ООО «Каршеринг Руссия» обратились в АО «СО «Талисман» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно заключению №-- от --.--.---- г., стоимость восстановления повреждённого транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №--, с учетом износа составила 468 200 рублей.

Из заключения №-- от --.--.---- г., следует, что затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) Ваз/Лада, государственный регистрационный знак №--, составляет 149 400 рублей.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании указанных заключений, АО «СО «Талисман» произведена выплата страхового возмещения ООО «Аудит Сервис» в размере 90 100 рублей, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г.; ООО «Каршеринг Руссия» в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

Поскольку указанный страховой случай произошел при управлении ФИО1 транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что АО «СО «Талисман» в соответствии с подпунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе требовать с ФИО1 в порядке регресса выплаченных страховой компанией страховых выплат.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенного выше законодательства, регламентирующие правоотношения в области страхового дела при наступлении страхового случая, и конкретных обстоятельств дела в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным взыскать с ответчика в полном объеме сумму в порядке регресса в размере 490 100 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «СО «Талисман» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8101рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (--.--.---- г. года рождения, паспорт 7310 №--) в пользу акционерного общества «Страховое общество «Талисман» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 490 100 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 8101 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин

Решение20.07.2022