Дело № 2-2486/2023
25RS0002-01-2022-005316-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Макарян А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений, установлении факта имеющего юридическое значение,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с названным заявлением, указав, что является дочерью ФИО1, дата года рождения и ФИО8, дата года рождения. В свидетельстве о смерти отца, его фамилия указана как «ФИО18». Однако в разрешении на кремацию фамилия отца указана «ФИО19». Также при его жизни, в ряде документов, таких как паспорт, свидетельство о собственности на квартиру, членском удостоверении на садовый участок, документах на вклады в банке, была допущена ошибка в его фамилии и была указана как «ФИО19». Также её отец при жизни вступил в наследство по завещанию после смерти своей матери ФИО3 Вместе с тем, в свидетельстве о наследстве по завещанию в фамилии бабушки также была допущена ошибка, написано «ФИО19». Допущенные ошибки в фамилии отца и бабушки препятствуют заявителю принять наследство, оставшееся после их смерти.
Уточнив требования, просит установить юридический факт родственных отношений между дочерью ФИО5, дата года рождения и отцом ФИО2, дата года рождения, умершим дата; установить юридический факт родственных отношений между внучкой ФИО5 и бабушкой ФИО3, умершей дата; считать одним и тем же лицом ФИО1, дата года рождения, умершего дата и ФИО2 дата года рождения, умершего дата, считать одним и тем же лицом ФИО3 и ФИО9, умершую дата.
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, чем реализовала право на участие в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца ФИО10 уточненные требования поддержала.
Заинтересованное лицо – нотариус Владивостокского нотариального округа Приморского края в судебное заседание не явился, извещался дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений на сайте суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 264 ГПК РФ в судебном порядке могут быть установлены любые факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для заявителя.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено установление судом фактов, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Заявление ФИО5 отвечает требованиям статей 265, 267 ГПК РФ, в нем указано, что установление факта родственных отношений, а также признание фамилии отца ФИО18 и ФИО19, бабушки ФИО18 и ФИО19, как принадлежащие одному лицу (по каждому) необходимо заявителю для оформления наследства после умершего ФИО1, а также приведены доказательства невозможности установить факт родственных отношений в ином порядке.
Из представленных в дело письменных доказательств следует, что ФИО1, дата года рождения является сыном ФИО3 и ФИО11; из представленного повторного свидетельства о рождении №, следует, что фамилия матери указана как ФИО3, сына как ФИО1
По окончанию курсов по переподготовке ФИО1 дата и дата выданы свидетельства № и № соответственно.
ФИО12 был документирован паспортом СССР и паспортом Российской Федерации на основании поданных им заявлений о выдаче/замене паспорта от дата и от дата. Во всех заявлениях, фамилия указана как ФИО13 Также в заявлениях фамилия матери указана ФИО4
Поскольку умерший был документирован паспортом на фамилию ФИО19:
- дата нотариусом 6-й государственной нотариальной конторы Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО14 на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (зарегистрировано в реестре за №);
- дата выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (ИНН №);
- дата ФИО2 получено свидетельство о государственной регистрации права (№ №) на квартиру, площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>;
-дата на имя ФИО2 выписана членская книжка садовода ФИО20» №;
дата на имя ФИО2 зарегистрировано право собственности (№ ) на земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый №, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, ФИО21», участок №;
- дата администрацией г. Владивостока выдано разрешение № на кремацию ФИО2
Вместе с тем, повторное свидетельство о смерти № № от дата, справка о смерти № от дата, справка о кремации №, выданная ФИО22» дата, справка ФИО23» о захоронении урны с прахом в <адрес> от дата выдана на имя умершего ФИО1
В судебном заседании свидетель ФИО15 указал, что знал умершего, как ФИО1
Факт родственных отношений заявителя с умершим ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении № № от дата из которого следует, что ФИО16, дата года рождения является дочкой ФИО1
После заключения брака ФИО16 присвоена фамилия ФИО5.
ФИО5 дата обратилась к нотариусу Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО17 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1
В соответствии со справкой № от дата, выданной нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО5 является единственным наследником обратившимся к нотариусу, заведено наследственное дело № к имуществу умершего её отца ФИО1, дата года рождения.
Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.264, 268 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО5 (<...>) удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО5, дата года рождения и ФИО2, дата года рождения, умершим дата.
Установить факт родственных отношений между ФИО5, дата года рождения и ФИО3, умершей дата.
Установить, что ФИО24 дата года рождения, умерший дата и ФИО2 дата года рождения, умерший дата являются одним лицом.
Установить, что умершая дата ФИО3 и ФИО4, умершая дата являются одним лицом.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 12.09.2023.
Судья Е.Б. Богут