<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2614/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Зодчий», третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области, о прекращении полномочий председателя правления ТСЖ, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2022 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону поступило вышеуказанное исковое заявление.

В обоснование исковых требований указано, что протоколом собрания членов правления ТСЖ «Зодчий» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана председателем правления данного товарищества сроком на 2 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии истица по состоянию здоровья не смогла исполнять обязанности председателя правления ТСЖ «Зодчий».

ДД.ММ.ГГГГ истицей подано заявление в правление ТСЖ о снятии с нее полномочий председателя и выходе из состава правления. Данное заявление лично членами правления не принято и было проигнорировано. С целью официального уведомления правления ТСЖ «Зодчий» заявление о снятии полномочий было отправлено истицей заказным письмом с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения в суд заявление истицы правлением ТСЖ «Зодчий» не рассмотрено.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Межрайонную ИФНС России № 25 по Ростовской области с заявлением формы № о недостоверности сведений о ней в ЕГРЮЛ и данное заявление налоговых органом принято. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице — запись №.

Несмотря на все предпринятые истицей меры, она продолжает числиться председателем ТСЖ «Зодчий», а новый председатель не избран. ТСЖ «Зодчий» не предоставил сведения о юридическом лице в регистрирующий орган.

На основании изложенного истица просила суд:

- признать ФИО1 прекратившей полномочия председателя правления ТСЖ «Зодчий»;

- обязать ТСЖ «Зодчий» провести общее собрание членов товарищества по вопросу о прекращении полномочий ФИО1 как председателя правления ТСЖ «Зодчий», возложить полномочия председателя на новое лицо и предоставить в МИФНС № 25 по Ростовской области соответствующие документы;

- взыскать с ТСЖ «Зодчий» в пользу истицы расходы на представителя в размере 20 000 руб.

30.05.2022 к производству суда приняты уточнения исковых требований, в которых истица, ссылаясь на то, что после обращения в суд ТСЖ «Зодчий» провело общее собрание и выбрало нового председателя, просила суд признать ФИО1 прекратившей полномочия председателя правления ТСЖ «Зодчий» с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании 11.07.2022 присутствовали:

- представитель истицы ФИО2, которая доводы иска поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме;

- представитель ответчика ФИО3, которая иск не признала, просила в иске отказать согласно доводам письменных возражений.

Дело рассмотрено в отсутствие других лиц, участвующих в деле (ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела протоколом собрания членов правления ТСЖ «Зодчий» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана председателем правления данного товарищества сроком на 2 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано в иске, впоследствии истица по состоянию здоровья не смогла исполнять обязанности председателя правления ТСЖ «Зодчий». ДД.ММ.ГГГГ истицей подано заявление в правление ТСЖ о снятии с нее полномочий председателя и выходе из состава правления. Вместе с тем в материалы дела представлено только само заявление от ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательства его принятия кем-либо из ТСЖ «Зодчий» не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ аналогичное заявление истицы о снятии с нее полномочий председателя и выходе из состава правления было отправлено истицей заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес ТСЖ «Зодчий». При этом согласно возражениям ответчика никто из членов правления ТСЖ указанное письмо не получал. Данное письмо истица могла получить сама, поскольку в этот период являлась действующим председателем правления. Также ответчиком указано, что в феврале-марте 2022 года истица занималась разрешением хозяйственных вопросов общества с использованием банковского счета ТСЖ. Заявление о прекращении действия сертификата ключа проверки электронной подписи от имени владельца сертификата председателя ТСЖ с указанием причины - увольнение, поступило в ТСЖ от истицы только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи документов от истца новому председателю правления ТСЖ. Согласно данному акту новому председателю правления было передано письмо истицы, направленное почтой ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках судебного разбирательства установлено, что на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в ТСЖ «Зодчий» избран новый председатель правления ФИО4, а полномочия ФИО1 прекращены, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Разрешая заявленный спор по существу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку законодательством установлены следующие основания прекращения трудового договора с председателем правления:

- истечение срока трудового договора (ст. 79 ТК РФ);

- прекращение по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон (п. 3 ст. 83 ТК РФ), если председателя досрочно переизбрали (п. 3 ст. 83 ТК РФ);

- по инициативе работодателя (ст. 80 ТК РФ). Расторжение происходит вследствие принятия решения общим собранием членов ТСЖ о выборе другого председателя (утрата доверия);

- по инициативе самого председателя (досрочное сложение полномочий).

Руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом правление ТСЖ в письменной форме не позднее чем за один месяц (ст. 280 ТК РФ).

Кроме того, согласно Уставу ТСЖ «Зодчий» для избрания либо отзыва председателя правления Товарищества необходимо проведение общего собрания (п. 8.16).

Принимая во внимание, что истица как председатель правления с соответствующим заявлением не обращалась до ДД.ММ.ГГГГ, не принимала мер для проведения общего собрания по вопросу отзыва у нее полномочий и избрания нового председателя, то не имеется оснований для вывода о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ею были приняты все необходимые меры для признания ее прекратившей полномочия председателя правления ТСЖ.

Учитывая, что основные требования иска оставлены без удовлетворения, то производные требования иска о взыскании судебных расходов также не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Головань Р.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2022 года.