Дело № 2-1682/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Куровской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, третьи лица: нотариус ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с указанным выше иском ссылаясь на то, что он является сыном <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО12 единственным наследником по закону является истец. Согласно справки о принадлежности АО «РОСТОВСКОЕ БТИ» умерший является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>. Наследственное дело после смерти <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто у нотариуса ФИО5, что подтверждается справкой нотариуса. Поскольку данное имущество приобретено ФИО1 во время брака, то нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство. Соглашение о разделе имущества или брачный договор между ФИО1 и ФИО4 не заключены.

Брак между умершим ФИО1 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданный Кировским отделом ЗАГС г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

Со слов моего отца они договорились, что ФИО4 не претендует на <данные изъяты> доли, принадлежащего его имущества, приобретенного во время брака. После расторжения брака, ни истец, ни его отец не общались с ФИО4 Где проживает ФИО4 в настоящее время истцу неизвестно. Последнее известное место жительство и регистрация: <адрес>.

Согласно решению мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1. признано право собственности на <данные изъяты> долю домовладения № по <адрес>, зарегистрированную за ФИО2

Таким образом, право собственности за ФИО1 на 1/50 долю домовладения по адресу: <адрес>, возникла после расторжения брака с супругой ФИО4

На основании изложенного истец, уточнив требования, просит суд признать за ФИО3 долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон, с учетом положений статей 113, 117, 167, 233 ГПК Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном порядке и следует из материалов дела, истец является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о принадлежности АО «РОСТОВСКОЕ БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № умерший является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>. Другими долевыми собственниками указанного домовладения являются ФИО13 (<данные изъяты>), ФИО14 (<данные изъяты>), ФИО10 (<данные изъяты>), ФИО11 <данные изъяты>), ФИО8 <данные изъяты>), ФИО9 (<данные изъяты>).

Наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто у нотариуса ФИО5 После смерти ФИО1 единственным наследником по закону является истец, что подтверждается справкой нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №

Поскольку наследственное имущество приобретено ФИО1 во время брака, то нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство. Соглашение о разделе имущества или брачный договор между ФИО1 и ФИО4 не заключены. Брак между умершим ФИО1 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданный Кировским отделом ЗАГС г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на <данные изъяты> долю домовладения № по <адрес>, зарегистрированную за ФИО15

Таким образом, право собственности за ФИО1 на <данные изъяты> долю домовладения по адресу: <адрес>, возникла после расторжения брака с супругой ФИО4

В досудебном порядке истец не смог реализовать свои наследственные права на 11/50 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, в связи с чем обратился в суд с данным иском.

Разрешая по существу заявленный спор, суд исходит из того, что в силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В настоящем случае доказано, что истец как наследник первой очереди принял в установленном законом порядке в полном объеме наследство умершего ФИО1, в частности <данные изъяты> доли домовладения по адресу: <адрес>).

Учитывая, что в административном порядке истец не мог реализовать свои права наследника на указанное имущества, в частности из-за правовой неопределенности в части имущественных прав ФИО4 (бывшей супруги ФИО1), то в таком случае имеются правовые основания для судебной защиты указанного права.

Возражений относительно заявленных требований со стороны ответчика либо третьих лиц не поступило.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статями 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО12

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Головань

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.06.2025 года.