УИД 65RS0010-01-2023-000628-52
Гражданское дело № 2-686/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2023 года город Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой Т.Ю., в отсутствие сторон, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-686/2023 по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома,
установил:
25 апреля 2023 года в Охинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» к Агнюн (ФИО7) Ж.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01 ноября 2014 года по 31 августа 2022 года в размере 43 841 рубля 30 копеек, пени с 26 января 2015 года по 12 октября 2022 года в размере 12 887 рублей 77 копеек, а также возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 901 рубля 87 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик ФИО2 являясь собственником жилого помещения - квартиры 26 в доме 32 на улице Цапко в городе Оха Сахалинской области, не исполняет свои обязанности по своевременной уплате истцу взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, в результате у ответчика образовалась задолженность перед истцом по уплате взносов на капитальный ремонт, начислена пеня в заявленном размере.
29 мая 2023 года от представителя истца НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец, с учетом ходатайства ответчика ФИО1 от 04 мая 2023 года о применении последствий пропуска срока исковой давности, просит взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01 декабря 2019 года по 31 августа 2022 года в сумме 16 553 рублей 75 копеек, пеню за период с 11 февраля 2020 года по 12 октября 2022 года в размере 1 613 рублей 49 копеек, а также возместить расходы на уплату государственной пошлины в размере 726 рублей 69 копеек.
Представитель истца некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, до судебного заседания представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
По статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику ФИО1 известны положения приведенных статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ей понятны. Она осознает последствия признания иска, выраженного ей в письменном заявлении суду, в котором она указал, что признает иск добровольно, не заблуждаясь в существе предъявленных ей требований, не по принуждению, не в силу стечения жизненных обстоятельств.
С изложенным, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящим заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 901 рубля 87 копеек, данные расходы истца подтверждены платежными поручениями от 20 октября 2022 года №11981, от 29 июня 2022 года №7364, от 06 апреля 2023 года №3550, их размер соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1).
На основании изложенного, с учетом заявления истца об уменьшении размера исковых требований, с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 726 рублей 69 копеек.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования публичного некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>; паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» (ИНН <***>) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01 декабря 2019 года по 31 августа 2022 года в размере 16 553 рублей 75 копеек, пени за период с 01 февраля 2020 года по 12 октября 2022 года в размере 1 613 рублей 49 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 726 рублей 69 копеек, всего 18 893 (восемнадцать тысяч восемьсот девяносто три) рубля 93 копейки.
Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 6 июня 2023 года.
Судья Охинского городского суда
Сахалинской области Е.М. Разяпова
Копия верна: судья Е.М. Разяпова