Дело № 2-5311/2023

УИД 16RS0047-01-2022-006694-17

Решение

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «ТК «ОРИОН» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Орион» и ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство прекращенным,

установил:

ФИО2 (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Орион» (далее – ответчик) о признании права собственности на автомобиль прекращенным, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен агентский договор ..., согласно которому ответчик продал транспортное средство марки .... ... ответчик в лице исполнительного директора ФИО6, действующего от имени и за счёт истца, и на основании агентского договора № ... от ... заключили договор ... купли-продажи транспортного средства с пробегом с ФИО3, согласно которому ответчик передал в собственность ФИО3 транспортное средство марки ... желтого цвета, 2001 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..., идентификационный ..., кузов ..., что подтверждается актом приёма-передачи. Транспортное средство продано за 330 000 рублей, которые покупатель оплатил в момент подписания договора (пункт 2). Право собственности на транспортное средство переходят покупателю в момент получения транспортного средства (пункт 4). В октябре 2022 года истцом получено уведомление ... от ... по оплате налогов за 2021 год на вышеуказанное транспортное средство в сумме 7 600 рублей. В письме ... от ..., в котором указывалось, что транспортный налог начислен в соответствии с предоставленными данными Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны. Также из ответа следует, что автомобиль зарегистрирован за истцом с ... по день обращения. Истцу о снятии транспортного средства с даты подписания договора купли-продажи отказано, поскольку снято с регистрационного учёта с момента обращения .... На основании изложенного просит прекратить право собственности на вышеуказанное транспортное средство за истцом с ....

Определением суда от ... в качестве соответчика по делу привлечён ФИО3.

На судебное заседание истец не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Орион» в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОГИБДД УМВД России по городу Казани на судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ... ... «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» вместе с Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – Правила государственной регистрации транспортных средств):

55. Прекращение государственного учёта транспортного средства осуществляется по основаниям, предусмотренным статьей 18 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», путём включения регистрационным подразделением в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

56. Прекращение государственного учёта транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем.

57. Прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Из материалов дела следует, что ... между истцом (принципал) и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «ТК ОРИОН» (агент) заключен агентский договор № КОР0000153, согласно которому агент обязуется за вознаграждение совершить по поручению принципала от имени и за его счёт юридические и иные действия по продаже транспортного средства с пробегом третьим лицам, а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения, а также иные действия, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1).

Принципал передает транспортное средство агенту в месте нахождения агента по адресу: ... (л.д. 16-18).

Согласно доверенности от ... к вышеуказанному агентскому договору истец уполномочил ответчика общество с ограниченной ответственностью «ТК ОРИОН» совершить сделку по продаже транспортного средства марки ... желтого цвета, 2001 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..., идентификационный ... кузов ... (л.д. 19).

В соответствии с договором купли-продажи ... от ..., продавцом по которому является истец, покупателем ответчик ФИО3, истец продал транспортное средство покупателю за 330 000 рублей (л.д. 20-22).

К указанному договору продажи составлен акт приёма-передачи транспортного средства с пробегом от ..., согласно которому транспортное средство передано ответчику ФИО3 (л.д. 23-24).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит признать прекращённым право собственности за ним на транспортное средство со дня его продажи, то есть с ....

Вместе с тем, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку Правилами государственной регистрации транспортных средств установлен заявительный характер снятия с регистрационного учёта транспортного средства.

Истцом, в свою очередь, не доказан факт обращения с соответствующим заявлением в регистрационное подразделение государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Орион» и ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство прекращенным отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Молчанова Н.В.