Дело №2-1080/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 25 октября 2023 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Плаксиной М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Любинский районный суд Омской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Представитель№1 была совершена исполнительная надпись в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности на сумму 186 510 рублей 59 копеек. Банк при этом не известил истца надлежащим образом о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, он не согласен с суммой задолженности, так как в нее были включены завышенные суммы пеней и штрафов. Процедура совершения нотариальной надписи не позволила ему заявить о наличии спора между ним и банком, о несогласии с суммой задолженности по договору, в связи с этим был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации перед тем, как банк обратился к нотариусу.

Просил признать незаконными и отменить действия, совершенные нотариусом нотариального округа: Любинский район Омской области Представитель№1 по вынесению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 510 рублей 59 копеек.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо нотариус Представитель№1 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве указал, что требование направлено кредитором должнику ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу кредитор обратился ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом было направлено должнику извещение о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в кредитном договоре.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк Представитель№2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, о дне и месте слушания дела извещены надлежаще. В письменных возражениях указала, что ПАО Сбербанк считает заявленные требования необоснованными. В заявлении-анкете истец выразил согласие с заключением договора на основании индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату с использованием системы «Сбербанк Онлайн» в электронном виде путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий потребительского кредита между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен потребительский кредит №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 217 964 рубля 07 копеек под 16,30% годовых со сроком возврата по истечению 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей. Факт заключения договора не оспаривается. Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем банк обратился к нотариусу за исполнительной надписью. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности, что подтверждается штрих-кодами почтового идентификатора. Просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Глава XVI «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со ст.39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор № в электронной форме, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 217 964 рубля 07 копеек, на срок 60 месяцев под 16,30% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита срок действия кредита составляет с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательства. Срок возврата кредита: 60 месяцев с даты заключения кредитного договора. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными Индивидуальными условиями договора потребительского кредита между банком и ФИО2 согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса, п.20 Индивидуальных условий договора.

Факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № сторонами по делу не оспаривается.

ФИО2 обязанность по уплате платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банком по месту жительства заемщика ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате кредита, то есть указанное требование было направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, что подтверждается почтовым идентификатором (ШПИ) указанном на требовании, приложенному кредитором к заявлению о совершении исполнительной надписи. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанное требование о досрочном возврате кредита ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

В указанном требовании банк изложил требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно, 202 476 рублей 02 копейки, из которых задолженность по непросроченный основному долгу – 169 103 рубля 32 копейки, просроченный основной долг – 17 407 рублей 27 копеек, просроченный проценты за пользование кредитом – 14 817 рублей 06 копеек, неустойка – 1 148 рублей 37 копеек.

Также в требовании указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности и возмещении судебных расходов либо обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительно надписи.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор обратился к нотариусу Любинского нотариального округа Омской области Представитель№1 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет перед банком задолженность по кредитному договору № в размере 206 078 рублей 44 копейки, из них: основной долг – 186 510 рублей 59 копеек, задолженность по процентам – 17 648 рублей 96 копеек, неустойки – 1 918 рублей 90 копеек.

При этом, кредитор просил взыскать сумму основного долга и процентов, а также расходы в связи с совершением исполнительной надписи.

Также к заявлению были приложены требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов, уплате неустойки, выписки по счету, расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ, а также индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор.

С указанными индивидуальными условиями кредитного договора ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его электронная подпись в кредитном договоре. ФИО2 полученными кредитными денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ФИО2 образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Представитель№1, нотариусом Любинского нотариального округа Омской области, совершена исполнительная надпись за номером по реестру № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из просроченного основного долга в сумме 186 510 рублей 59 копеек, задолженности по процентам – 17 648 рублей 96 копеек, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (нотариальный тариф) в сумме 2 228 рублей. Всего 206 387 рублей 55 копеек.

В этот же день нотариус Представитель№1 направил ФИО2 уведомление о совершении исполнительной надписи, которое согласно отчету, об отслеживании отправления с сайта Почты России ДД.ММ.ГГГГ было вручено адресату (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №).

В соответствии со ст.310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст.312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст.ст.33, 49 Основ законодательства о нотариате.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст.91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Исходя из приведенных норм юридически значимыми обстоятельствами для разрешения требования ФИО2 являются наличие заключенного между сторонами кредитного договора с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; наличие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение срока обращения за исполнительной надписью; наличие уведомления должника о задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно п.13 ч.1 ст.35 и ст.89 Основ законодательства РФ о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст.5 и п.1 ч.1 ст.91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», и согласно пункту 1 Перечня, – документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

При этом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Так, суд полагает, что кредитором были представлены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

Не являются обоснованными доводы ФИО2 о том, что спор о взыскании с него задолженности должен рассматриваться исключительно в судебном порядке.

Кредитные организации при заключении с физическими лицами договоров используют разработанные ими типовые формы документов, однако условия заключения договоров с использованием таких форм могут быть разными даже при предоставлении кредитов определенного вида и зависят от воли заемщика на заключение договора на тех или иных условиях, которые согласовываются сторонами при заключении договора.

Так лишь в случае, если клиент согласен заключить договор на условиях, разработанных Банком, он подписывает заявление (делает предложение) о заключении такого договора, указывая, что именно на условиях, предложенных (к обсуждению) Банком, он готов вступить в правоотношения.

ФИО2, имея намерение заключить с Банком кредитный договор, именно на условиях, предложенных Банком, обратился в Банк с соответствующим заявлением. Таким образом, условия Договора были согласованы между Банком и Клиентом без каких-либо изъятий.

Сам факт получения кредита и расчет задолженности заявителем фактически по существу не оспорены. Таким образом, доводы ФИО2 о несогласии с задолженностью подлежат отклонению. Сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию с него, не включает неустойку, о снижении которой мог бы ходатайствовать в судебном порядке истец, и состоит только из основного долга и процентов за пользование кредитом.

Доводы заявителя о том, что кредитором не было направлено уведомление за 14 дне, опровергаются материалами дела.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, о нарушении нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, заявитель суду не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа: Любинский район Омской области Представитель№1 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной за номером № (идентификатор №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.С. Кривоногова

Судом решение в окончательной форме принято 01.11.2023