Дело № 5-4/2023

УИД 76RS0017-01-2023-000016-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2023 года г. Ярославль

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Уколова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

10.01.2023 в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Правонарушение выразилось в следующем.

С 18.00 час. 09.01.2023 года по 06.00 часов 10.01.2023 года наряд ОВ ППСП (МВД России по Ярославскому району (далее - Отдел) в составе старшего сержанта полиции ФИО2, старшего сержанта полиции ФИО1 выполняли задачи по обеспечению правопорядка на улицах и в других общественных местах на маршрутах патрулирования согласно постовой ведомости Отдела. В 22:15 часов 09.01.2023 года поступило сообщение от оперативного дежурного, о том, что по адресу: <адрес>, дома конфликт с пьяным мужем (№). Прибыв по вышеуказанному адресу в 23:10 час. сотрудников полиции встретила гр.ФИО3, которая пояснила, что ее муж ФИО4 ранее нанес побои и угрожал физической расправой, что она опасается за свою жизнь. У гр.ФИО3 на голове были видны гематомы и ссадины. По факту произошедшего гр. ФИО3 было написано заявление. Гражданин ФИО4 ввел себя неадекватно, ругался нецензурной бранью и высказывал угрозы физической расправы в отношении гр. ФИО3 При этом гр.ФИО4 находился в состоянии опьянения. Выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности старшим сержантом полиции ФИО2 на основании п. 14, ст. 13, ФЗ №3 от 07.02.2011 года «О полиции» было высказано требование гр.ФИО4 о том, чтобы он проследовал с сотрудниками полиции к служебному автомобилю для его дальнейшего доставления в территориальный отдел полиции. На что гр.ФИО4 отказался выполнить требования и начал высказывать свое недовольство в том числе с использованием грубой нецензурной брани. Гр. ФИО4 неоднократны были высказаны требования старшим сержантом ФИО2 о том, чтобы он проследовал с сотрудниками полиции к служебному автомобилю, а также был неоднократно предупрежден, что в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции в отношении него могут быть применены физическая сила и специальные средства. Но на данные требования старшего сержанта ФИО2, гр. ФИО4 продолжал высказывать отказ самостоятельно пройти к служебному автотранспорту, размахивал руками и хватал за форменное обмундирование. После этого в отношении гр.ФИО4 на основании ст.20,21 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 старшим сержантом полиции ФИО2, старшим сержантом полиции ФИО1 была применена физическая сила, специальные средства и гр.ФИО4 был принудительно препровожден к служебному автомобилю и в дальнейшем доставлен в дежурную часть ОМВД России по Ярославскому району.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Статья 12 указанного закона возлагает на полицию обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неповиновение требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в данном случае выразилось в том, что ФИО4 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль в целях доставления в территориальный орган полиции для установления личности, дальнейшего разбирательства по поступившему в дежурную часть ОМВД России по Ярославскому району сообщения от гр. ФИО3

Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 ч. 3 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, достоверности и достаточности, получены в соответствии с требованиями закона.

При назначении ФИО4 административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения и обстоятельства его совершения, степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное положение и возможность получения им дохода.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: <данные изъяты>

Срок для добровольной уплаты штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В.Уколова