Дело № 2-3200/2023

УИД 59RS0002-01-2023-003093-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Пермь 07 сентября 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 123699,98 руб., в том числе основной долг 111 880,08 руб., проценты в размере 11819,9 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9673 руб., обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости, равной залоговой, путем реализации с публичных торгов: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 2 042 588,80 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 и основное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 17:15 своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о рассмотрении дела извещены надлежаще, в суд не явились, своего представителя не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку истца в два судебных заседания без указания причин неявки, иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 АлексА.у о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 АлексА.у о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению истца, если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.М. Костарева