Решение по делу № 2-279/2023 от 21.04.2023

УИД 36RS0005-01-2022-004947-97

Дело № 2-279/2023 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 21 апреля 2023 года

Советский районный суд города Воронеж в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.А.,

при секретаре Веремеевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.

18.03.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в процессе пользования которым, за период с 31.12.2014 по 26.10.2020 образовалась задолженность в сумме 130776,63 руб., из которых 83757,34 руб. основной долг, 14229,34 руб. проценты на не просроченный основной долг, 29839,95 руб. проценты на просроченный основной долг, 700 руб. комиссии,2250 руб. штрафы.

26.10.2020 Банк уступил право требования указанной задолженности в пользу ООО «Феникс» и в тот же день истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Для взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ от 22.09.2021 был отмене определением мирового судьи от 03.11.2021.

До настоящего периода задолженность ФИО1 не погашена, в связи с чем ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности и судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и не представил возражений по существу иска. В адрес места жительства и регистрации ответчика судом неоднократно направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась без вручении с указанием на истечение срока хранения в почтовом отделении и неявкой ответчика для ее получения, т.е. не была получена по вине последнего.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

18.03.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в процессе пользования которым, за период с 31.12.2014 по 26.10.2020 образовалась задолженность в сумме 130776,63 руб., из которых 83757,34 руб. основной долг, 14229,34 руб. проценты на не просроченный основной долг, 29839,95 руб. проценты на просроченный основной долг, 700 руб. комиссии,2250 руб. штрафы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 3815,53 руб., подтверждённые платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 18.03.2014 года в сумме 130776,63 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 3815,53 руб., а всего 134592 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто два) руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья С.А. Крюков