Дело № 33-6247/2023 (в суде первой инстанции № 2-5302/2022)

УИД 27RS0001-01-2022-005304-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Хабаровск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Галенко В.А.,

при секретаре Шадрине Б.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Айкрафт» на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 июля 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Айкрафт» о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.12.2022г. исковые требования ФИО1 к ООО «Айкрафт» удовлетворены частично. Договор розничной купли-продажи очков с линзами, заключенный между ФИО1 и ООО «Айкрафт» 06.05.2020г., расторгнут. С ООО «Айкрафт» в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере 12 900 руб., штраф в размере 6 450 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

Апелляционный определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17.03.2023г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Представитель ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Айкрафт» расходов на оплату услуг представителя в размере 57 000 руб., которые были понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 04.07.2023г. заявление ФИО2 удовлетворено.

С ООО «Айкрафт» в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 57 000 руб.

В частной жалобе ООО «Айкрафт» просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает сумму взысканных расходов чрезмерной.

В письменных возражениях на частную жалобу представитель истца ФИО2 просит определение суда оставить без изменения.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья Хабаровского краевого суда приходит к следующему выводу.

В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Установив, что для оказания юридической помощи истцом 12.08.2022г. заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом ФИО2, стоимость оказания услуг по условиям которого определена в общем размере 97 000 руб., фактически оплачена в размере 72 000 руб., приняв во внимание требования разумности, объем оказанных представителем услуг, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, размер которых уменьшил до 57 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 2, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Судья Хабаровского краевого суда полагает определенную судом сумму расходов на оплату услуг представителя разумной и обоснованной, соотносимой с объемом выполненной представителем работы. Судом размер подлежащих взысканию расходов определен с учетом конкретных обстоятельств данного дела и соответственно оснований для изменения размера сумм в возмещение расходов на оплату услуг представителя по доводам частной жалобы, размер которых документально подтвержден, судья Хабаровского краевого суда не усматривает.

По указанным основаниям, а также учитывая, что ответчик в судебное заседание для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов не явился, возражений относительно размера понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя не заявил, судьей Хабаровского краевого суда отклоняются доводы частной жалобы, выражающие несогласие с размером взысканных судебных расходов.

Каких-либо иных доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

Постановленное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья Хабаровского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 июля 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Айкрафт» о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Айкрафт» - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда