№2а-4376/2023

УИД 03RS0007-01-2023-004743-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре Азнабаевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4376/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату Октябрьского и ...ов ... Республики Башкортостан, Призывной комиссии ... ГО ... Республики Башкортостан, ... городского округа ... Республики Башкортостан, ФКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии, о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату Октябрьского и ...ов ... Республики Башкортостан, Призывной комиссии ... ГО ... Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии ... РБ о призыве его на военную службу, о признании незаконными действий Военного комиссариата Октябрьского и ...ов ... РБ по проведению мероприятий связанных с призывом на военную службу в период действия отсрочки в связи с обучением в образовательном учреждении, о признании незаконными действий Военного комиссариата Октябрьского и ...ов ... РБ по выдаче повестки на отправку к месту прохождения военной службы, указав в обоснование своих требований на то, что решением призывной комиссии ... РБ он был призван на военную службу. Указанное решение считает незаконным, поскольку он получил повестку для призыва на военную службу на < дата > в период отсрочки в связи с обучением до < дата > в ГАПОУ «Уфимский колледж статистики и вычислительной техники» БГУ на очной форме обучения.

Определениями суда от < дата >, от < дата > к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ... городского округа ... Республики Башкортостан, ФКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан, Призывная комиссия Республики Башкортостан.

Административный истец ФИО1, административные ответчики: Призывная комиссия ... РБ, Военный комиссариат Октябрьского и ...ов ... РБ, ... городского округа ... Республики Башкортостан, ФКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан, Призывная комиссия Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями пунктов 2, 4, 6 и 9 Положения о военных комиссариатах, утвержденных Указом Президента Российской федерации от 07 декабря 2012 г. N 1609, военный комиссариат создается в субъекте Российской Федерации.

Военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и входят в состав военных округов.

Исходя из данных правовых норм, следует, что призыв на военную службу осуществляют созданные в муниципальных образованиях призывные комиссии, а организует созданный в субъекте Российской Федерации военный комиссариат через военные комиссариаты муниципальных образований.

На основании пунктов 16 и 27 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663, призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в отдел (муниципальный) для отправки к месту прохождения военной службы.

Призывники обязаны прибыть в отдел (муниципальный) для последующей отправки на сборный пункт в исправной одежде и обуви по сезону.

Согласно выписки из протокола заседания призывной комиссии ... ФИО1 признан Б-4 годным к военной службе с незначительным ограничением.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской).

На основании изложенного, административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании вышеназванных решений подлежит передаче в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ, поскольку к его юрисдикции отнесена территория, на которой возникает последствия оспариваемых решений.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату Октябрьского и ...ов ... Республики Башкортостан, Призывной комиссии ... ГО ... Республики Башкортостан, ... городского округа ... Республики Башкортостан, ФКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии, о признании незаконными действий - передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Г.М. Мухаметьянова