Судья Лисицкая Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

у.м. №22-1651/2023

г. Астрахань 7 сентября 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тагировой А.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котяевой А.А.,

с участием прокурора Ибрагимовой У.К.,

защитника - адвоката Талипова М.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Талипова М.Р. в интересах осужденного ФИО1о на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 21 июля 2023г., которым удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО12 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором Советского районного суда г. Астрахани от 16 сентября 2021г.

Заслушав доклад судьи Тагировой А.Ш. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав защитника осужденного ФИО1 - адвоката Талипова М.Р., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Ибрагимовой У.К., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Астрахани от 16 сентября 2021г. ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На ФИО1 возложены обязанности: в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; без уведомления указанного органа не менять место жительства.

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО13. обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 21 июля 2023г. представление удовлетворено, условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 16 сентября 2021г. в отношении ФИО1 отменено, с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Этим же постановлением ФИО1 заключен под стражу, срок наказания постановлено исчислять с момента его задержания.

В апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 - адвоката Талипова М.Р. ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности.

В обоснование доводов жалобы указывается, что проведение судебного заседания в отсутствие ФИО1 нарушило его конституционное право на защиту и лишило возможности выступить в судебном заседании с изложением своих доводов.

Считает, что судом при принятии решения были нарушены положения ч. 2 и ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в соответствии с которыми осужденный вначале должен был быть задержан на срок до 48 часов с возможным продлением ему срока задержания до 30 суток, а далее выдворен до решения суда в помещение для нарушителей. Вместе с тем ФИО1 официально объявлен в розыск, хотя вопрос о его задержании и о рассмотрении представления инспекции, могли быть разрешены судом и после фактического задержания ФИО1, что исключило бы заочное судебное разбирательство.

По приведенным в жалобе доводам просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля, признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из материала, приговор Советского районного суда г. Астрахани от 16 сентября 2021г. в отношении ФИО1 поступил на исполнение в филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области.

18 октября 2021г. осужденный ФИО1 был поставлен на учет в филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области.

20 октября 2021г. ФИО1 был ознакомлен с условиями условного осуждения, в том числе и с обязанностями, возложенными на него судом, был предупрежден о недопустимости нарушений общественного порядка, с установлением дней регистрации с 1 по 5 число ежемесячно, за исключением выходных и праздничных дней.

9 января 2023г. осужденный ФИО1 был уведомлен о явке в филиал для прохождения регистрации с 1 по 3 февраля 2023г., однако в указанный период в инспекцию не явился в связи с чем, сотрудниками филиала по Советскому району г. Астрахани неоднократно осуществлялись выезды на адреса возможного места нахождения ФИО1о, которые каких-либо положительных результатов не дали.

В ходе проверки инспекторами ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области было установлено, что осужденный ФИО1 по адресу своего места жительства, указанному в приговоре суда: <адрес> - не проживает, при этом зарегистрированный и проживающий по указанному адресу отец ФИО1о - ФИО14 пояснил, что его сын с февраля 2023г. по данному адресу не проживает, в телефонном режиме сын сообщил ему, что проживает в <адрес>; кроме того, на момент проверки, ФИО2 отсутствовал и по месту регистрации: <адрес>

В связи с тем, что местонахождение ФИО1 установлено не было, уголовно-исполнительной инспекцией в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые были проведены в полном объеме.

В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий установить местонахождение осужденного не представилось возможным в связи с чем, постановлением оперуполномоченного отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Астраханской области от 24 марта 2023г. ФИО1о был объявлен в розыск.

Согласно сведениям, представленным Управлением уголовного розыска УМВД России по Астраханской области, ФИО1 находится на территории <адрес>

В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 (ред. от 22 декабря 2015г.) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (п. 7 ст. 397 УПК РФ), должен исходить из положения ч. 6 ст. 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

На основании установленных фактических обстоятельств суд первой инстанции, рассмотрев представление начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области, руководствуясь вышеуказанными разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ, принял обоснованное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором суда, признав, что осужденный скрывается от контроля инспекции, и установить его местонахождение не представилось возможным в течение более 30 дней, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения.

У суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать сомнению правильность и обоснованность выводов суда о необходимости отмены условного осуждения и исполнения наказания, поскольку представленные суду и исследованные материалы свидетельствуют о том, что ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания, поскольку скрылся от контроля и его место нахождения не было установлено в течение более 30 дней.

Доказательств, подтверждающих уважительность неявки осужденного на регистрацию, в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, судом установлен правильно.

Указанные в апелляционной жалобе защитника доводы о том, что судом при принятии решения были нарушены положения ч. 2 и ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ, нельзя признать обоснованными, поскольку приведенные защитником нормы уголовно-исполнительного закона относятся к осужденным, уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ. Между тем приговором Советского районного суда г. Астрахани от 16 сентября 2021г. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, условно и ответственность условно осужденных предусмотрена ст. 190 УИК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 21 июля 2023г. в отношении ФИО1О оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Талипова М.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК Российской Федерации в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Ш. Тагирова