Дело № 5-383/2023

УИД 78RS0020-01-2023-001899-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 апреля 2023 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 9, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 00.00.0000 ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, личность установлена на основании паспорта гражданина РФ № 0, выданного 00.00.0000 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области,

с участием ФИО1, потерпевшего П1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

09.04.2023 около 23 часов 15 минут по адресу: ..., нанесла П1 удары руками по рукам. Согласно заключению специалиста № 640/12/2023 от 25.04.2023 у П1 установлены ссадины области правого предплечья и ушиб (болезненный отек) мягких тканей 5 пальца правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину она не признает, 09.04.2023 она, ФИО1, приехала по адресу: ..., чтобы забрать своих братьев. Когда П1 открыл входную дверь в квартиру и увидел ее, то попытался дверь закрыть обратно, чему она, ФИО1, препятствовала. В ходе конфликта П1 нанес ей множественные удары, в том числе по голове, чем причинил ей физическую боль. Она, ФИО1, умышленно ударов П1 не наносила, признает, что порвала две футболки, которые были одеты на П1, сначала одну, а затем, когда он ее сменил, то и другую, а также порвала ему цепочку, но ударов или иных насильственных действий она в отношении потерпевшего не совершала.

Потерпевший П1 в судебном заседании указал, что 09.04.2023 около 23 часов ФИО1 нанесла своими руками удары по его рукам. Он, П1, только выталкивал ФИО1 из квартиры, умышленно удары ей не наносил, в ходе конфликта ему пришлось позвать соседку.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшего П1, изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев в присутствии участников процесса приобщенную к материалам дела видеозапись, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, несмотря на отрицание последней своей вины, подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- видеозаписью, на которой запечатлено, как участники конфликта ФИО1 и П1 совершают в отношении друг друга иные насильственные действия;

- протоколом АП № 16001093 об административном правонарушении от 27.04.2023, в котором изложено существо правонарушения;

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 10.04.2023, согласно которому из травматологического пункта поступила телефонограмма № 284 о том, что туда за оказанием медицинской помощи 10.04.2023 в 07 часов 14 минут обратился П1, которому поставлен диагноз: ушиб мягких тканей 5 пальца правой кисти, ссадины правого предплечья, при обращении П1 пояснил, что 09.04.2023 в 23 часа 10 минут по мету его жительства ему нанесла телесные повреждения ФИО1;

- заявлением П1 от 09.04.2023, в котором последний просит привлечь к ответственности ФИО3, 00.00.0000 года рождения, и ее подругу (в нетрезвом состоянии), которая 09.04.2023 около 23 часов явилась и устроила дебош и драку, подруга снимала на видео со словами: «Теперь его точно посадят и лишат родительских прав». Нецензурно выражалась, кричала, кидалась, разорвала ему одежду, поцарапала руку, дралась и силой пыталась забрать его детей С1 и С2, которых он утром 10.04.2023 должен был отвезти в интернат, так как их мать находится на косметической операции по коррекции фигуры. Руководила всей операцией по телефону. Ранее на него по надуманным основаниям завели два дела для лишения родительских прав, но так как оснований не было, дело он выиграл. Детям видеться с ним не разрешает, поэтому дети посещают его самостоятельно;

- записью КУСП № 10331, согласно которой по телефону <***> в 23 часа 25 минут позвонил П1, который сообщил, что 09.04.2023 в 23.12 приемная дочь устроила скандал;

- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного № 177631 травматологического пункта СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 60 Пушкинского района», согласно которой 10.04.2923 в 07 часов 14 минут за оказанием медицинской помощи обратился П1, которому поставлен диагноз: ушиб мягких тканей 5 пальца правой кисти, ссадины правого предплечья, со слов П1, телесные повреждения ему нанесла приемная дочь ФИО1, царапала, била руками;

- объяснениями П1 от 14.04.2023, из которых усматривается, что П1 проживает по адресу: .... У него с бывшей супругой четверо общих детей и одна дочь ему не родная – ФИО1 00.00.0000 около 23 часов 15 минут приехала ФИО1, стала стучаться в дверь квартиры, он ей открыл, ФИО1 сказала, чтобы он отдал ей сыновей, на что он, П1, ответил, что уже поздно и они завтра приедут сами, а также по причине того, что их мать находится в больнице. ФИО1 с ним не согласилась, вела себя вызывающе и неадекватно. Как он, П1, полагает, ФИО1 была в опьянении, ФИО1 начала рваться в его квартиру, он ей воспрепятствовал, попытался ее вытолкнуть руками, он прикрылся и толкал ФИО1, последняя наносила ему удары по рукам руками, далее она отступила на лестничную площадку, там ее ждала ранее незнакомая ему женщина, снимавшая происходящее на телефон. Поняв, что этом провокация он, П1, позвал соседку по квартире С5;

- объяснениями С5 от 26.04.2023, из который следует что она, С5, проживает по адресу: .... 09.04.2023 около 23.05 она находилась в своей комнате, услышала звонок в домофон, далее услышала, что к соседу Николаю кто-то пришел. После чего она, С5, услышала скандал на повышенных тонах. В какой-то момент Николай попросил ее выйти, когда она вышла, то увидела дочь П1 – ФИО1. Она, С5, начала спокойно задавать вопросы, на что ФИО1 ответила ей нецензурной бранью. Самой драки она, С5, не видела, только слышала из своей комнаты;

- объяснениями ФИО1 от 17.04.2023, согласно которым 09.04.2023 ее братья находились по адресу: ... у своего отца П1 По просьбе своей матери С3 она, ФИО1, должна была забрать детей. Около 23 часов 00 минут она приехала по указанному адресу, начала звонить в квартиру, сне была С4 На ее звонки в дверь вышел из квартиры П1 в агрессивном состоянии. Она, ФИО1, крикнула своим братьям, чтобы они выходили, в это время она стояла на пороге квартиры, на это П1 стал выталкивать ее из квартиры, от этого она, ФИО1, упала в проходе в квартиру. Когда она поднялась у них с П1 произошла драка, П1 хватал ее за волосы и шею. В ходе борьбы с П1 последний схватил ее за волосы левой рукой и кулаком правой руки нанес ей не менее трех ударов в область лица, а после этого оттолкнул ее в сторону ступенек, но она удержалась и не упала;

- заключением специалиста № 640/12/2023 от 25.04.2023 согласно которому у П1 установлены ссадины области правого предплечья и ушиб (болезненный отек) мягких тканей 5 пальца правой кисти, эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Заключение специалиста от 25.04.2023 является объективным, полным и обоснованным, противоречий в выводах специалиста, иных обстоятельств, вызывающих сомнения в достоверности проведенного исследования, равно как и в компетентности самого специалиста, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения в нем отражены.

Оснований полагать, что П1, которая в установленном законом порядке предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оговаривает ФИО1, не имеется, поскольку объяснения потерпевшего П1 последовательны и не противоречивы, согласуются с собранными по делу доказательствами, в том числе заключением специалиста о характере телесных повреждений, установленных у П1

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Обстоятельства содеянного, а именно то, что ФИО1 нанесла П1 удары руками по рукам, достаточны для причинения установленных телесных повреждений, свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умыла на совершение инкриминируемого деяния.

В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на ответственность.

Суд учитывает, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который взыскать на: получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40397000, БИК 014030106, номер счета 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, КБК 18811601061010101140, УИН 188804782230160010939.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья