ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Еланцы 09 августа 2023 г.
Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Холодовой Л.Н., при секретаре Залтановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-255/2023 по иску ФИО1 к Администрации <адрес> муниципального образования, Администрации <адрес> муниципального образования – администрации сельского поселения о признании за ФИО1 право собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ольхонский районный суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> муниципального образования, Администрации <адрес> муниципального образования – администрации сельского поселения о признании за ФИО1 право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежаще извещен, причины неявки суду не сообщил.
Ответчики Администрация <адрес> муниципального образования, Администрация <адрес> муниципального образования в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, причины неявки суду не сообщили.
Третьи лица ФГБУ «Заповедное Прибайкалье», Министерство природных ресурсов и экологии РФ, Территориальное управление Росимущества в <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах отсутствия в судебном заседании не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, и сведения о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился в судебное заседание, хотя о дне, месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие от стороны не поступало.
Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову, на основании абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
В рамках рассмотрения настоящего дела суд разъясняет, что соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> муниципального образования, Администрации <адрес> муниципального образования – администрации сельского поселения о признании за ФИО1 право собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит и может быть отменено в порядке ч.3 ст. 223 ГПК РФ.
Судья Л.Н. Холодова