22RS0004-01-2022-000674-30
Дело №2-464/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года р.п.Благовещенка
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зимоглядовой Е.В.,
при секретаре Лебедевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО СК "Сбербанк страхование жизни" к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО СК "Сбербанк страхование жизни" обратилось в суд с исковым заявлением к Капель И.В. в котором просит признать недействительным договор страхования ЗМДКР101 200001003867 заключенный между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», применить последствия недействительности сделки к договору страхования ЗМДКР101 200001003867 который заключен между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с Капель И.В. на основании Правил страхования, был заключен договор страхования жизни ЗМДКР101200001003867 (далее - «Договор страхования»). Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. Однако в дальнейшем ООО СК "Сбербанк страхование жизни" стало известно, что при заключении договора страхования Капель И.В. не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью Страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ. При заключении договора страхования Страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (Заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, Страхователь подтвердил, что у Него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня. Из поступивших в адрес ООО СК "Сбербанк страхование жизни" медицинских документов, а именно (сведения о результатах проведенной МСЭ от 01.02.2022г), следует, что до заключения Договора страхования, Капель И.В. обращался за медицинской помощью с диагнозом: от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, на момент заключения Договора страхования у Капель И.В. имелись заболевания, о которых не было известно истцу. Также, согласно Условий договора страхования, а также Правил страхования, если будет установлено, что Страхователь сообщил Страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, Страховщик вправе потребовать признания Договора страхования недействительным.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела их отсутствие.
Ответчик Капель И.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание и рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиками, поскольку такое признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4200 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование жизни" (ИНН №) к ФИО1 (паспорт ) о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования ЗМДКР101 200001003867 заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1.
Применить последствия недействительности сделки к договору страхования ЗМДКР101 200001003867 заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб.
Возвратить ООО СК «Сбербанк страхование жизни» государственную пошлину в размере 1800 руб., внесенную в доход бюджета на основании платежного поручения от 11.07.2022 № 373262.
С заявлением о возврате государственной пошлины следует обратиться в Межрайонную ИФНС России № 4 по Алтайскому краю.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В.Зимоглядова
Решение в окончательной форме принято 25 августа 2022 года