Дело № 2-117/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года. г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в силу приобретательной давности, в обосновании указав, что онв ДД.ММ.ГГГГ. начал пользоваться заброшенным полуразрушенным гаражом расположенный по адресу: <адрес>. Им за свой счет были восстановлены и укреплены стены гаража, перекрыта крыша, демонтирована и заменена проводка, обложен кирпичом погреб расположенный в гараже, установлены двухстворчатые ворота. После того как все строительные работы были окончены, он стал пользоваться указанным гаражом. С указанного периода он оплачивал все необходимые платежи. Счет за электричество входил отдельной строкой в лицевой счет квартиры принадлежащей ему. В ДД.ММ.ГГГГ им была проведена техническая инвентаризация используемого помещения. Согласно техническому паспорту используемый гараж имеет площадь <данные изъяты> кв.м., назначение нежилое, одноэтажное, с кадастровым № по адресу: <адрес>. Кто являлся хозяином данного гаража, ему не известно, собственники соседних гаражей этой информацией не располагают. Установить титульного хозяина данного гаража не представляется возможным. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени к нему ни кто с претензиями по вопросу самовольного пользования указанным гаражом не обращался. Он пользуется гаражом, открыто и непрерывно свыше 18 лет. Признание права собственности на указанный объект недвижимости ему необходимо для заключения договора поставки ресурсов с энергосбытовой компанией, а так же для реализации своих прав как законного владельца.

На основании изложенного просит суд признать за ним – ФИО1, право собственности в силу приобретательной давности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м., назначение нежилое, одноэтажное, с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности – ФИО2 надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области по доверенности – ФИО3 предоставила в суд заявление, в котором признала исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области по доверенности – ФИО3 полностью признала исковые требования ФИО1 о признании права собственности в силу приобретательной давности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в силу приобретательной давности, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), право собственности в силу приобретательной давности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение нежилое, одноэтажное, с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев