Дело № 1-18/2023 УИД 14RS0013-01-2023-000172-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Сангар 25 июля 2023 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., с участием

государственного обвинителя прокурора Кобяйского района РС(Я) Винокурова А.Н.,

защитника Маликовой Т.Ш., представившей удостоверение № <Номер обезличен> и ордер № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г.,

при секретаре Цыкулевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, гражданки <Данные изъяты>, уроженки <Адрес обезличен>, со средним специальным образованием, состоящей в браке, <Данные изъяты>, самозанятой, невоеннообязанной, проживающей в <Адрес обезличен>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании по настоящему делу до начала судебного следствия государственным обвинителем прокурором района Винокуровым А.Н., был заявлен отвод председательствующему по делу судье Кобяйского районного суда РС(Я) Тимофееву А.И. по тем основаниям, что <Дата обезличена> года судьей Кобяйского районного суда РС(Я) Тимофеевым А.И. было рассмотрено дело об административном правонарушении, согласно которому подсудимая ФИО1 был признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 5000 рублей. Данный факт является квалифицирующим признаком данного уголовного дела. В основу обвинительного акта легли обстоятельства совершенного обвиняемой административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении о признании подсудимой ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, органом предварительного следствия включено в перечень доказательств, подтверждающих вину ФИО1 и находятся в материалах уголовного дела, подлежит изучению в ходе судебного следствия.

Государственный обвинитель полагает, что рассмотрение данного дела судом в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И. не может быть признано законным и обоснованным, поскольку судьей Тимофеевым А.И. ранее была дана оценка действиям подсудимой ФИО1, которые легли в основу обвинительного акта.

Суд, выслушав мнение защитника Маликовой Т.Ш., согласившихся с заявлением государственного обвинителя Винокурова А.Н., приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор суда признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 10 Всеобщей декларации прав человека и следуя положениям Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на то, чтобы дело было рассмотрено с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.

Согласно ст. 61 УПК РФ, судья, прокурор, следователь, дознаватель не могут участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

В силу ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм закона, устранение от участия в производстве по уголовному делу при наличии оснований для отвода является обязанностью судей и лиц, указанных в ч. 1 ст. 62 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом факты, которые могут вызвать сомнения у участников уголовного судопроизводства в беспристрастности судьи, с целью исключения ситуаций, которые позволили бы сторонам усомниться в объективности суда и могли бы умалить авторитет судебной власти, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения судьей Кобяйского районного суда РС(Я) Тимофеевым А.И. уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 65 УПК РФ отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления. Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, разрешается этим же судьей (ч. 4). В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 5).

Следовательно, уголовное дело подлежит передаче в производство другого состава суда Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 61, 62, 65 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление государственного обвинителя прокурора Кобяйского районного суда РС(Я) Винокурова А.Н., об отводе председательствующего по делу судьи Кобяйского районного суда РС(Я) Тимофеева А.И. удовлетворить.

Передать уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в производство состава судьи Кобяйского районного суда РС(Я) Черноградской Е.Е.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС(Я с подачей жалобы через Кобяйский районный суд РС(Я) в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья: п/п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: А.И. Тимофеев