№ №

РЕШЕНИЕ

07 июля 2023 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 24 апреля 2023 года ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО7 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление принято без учета фактических обстоятельств, на основании процессуальных документов, составленных с нарушением порядка их оформления. Он не управлял машиной в состоянии опьянения, он ночевал в машине, во дворе дома употребил алкоголь и заснул в машине. Понятые появились только в дежурной части, видеть его в автомашине они не могли, т.к. во дворе дома, где была припаркована машина, их не было. Суд не проверил должным образом все обстоятельства дела. ФИО8 не двигалась, а была припаркована. Сотрудники ДПС не наблюдали факт движения машины. В протоколе не содержится утверждение, что заявитель управлял автомашиной, дословно изложено: подозрение на управление ТС в состоянии опьянения. В деле отсутствуют прямые и однозначные доказательства факта движения автомашины в 00 час.02 мин. 20.02.2023г. Вина заявителя не доказана.

Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

ФИО7, его защитник ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просят постановление отменить, производство по делу прекратить.

Старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по Нижегородской области ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал. Просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Пояснил, что он видел как автомобиль под управлением ФИО7 двигался задним ходом. Материалами дела вина ФИО7 доказана.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что ФИО7 пришел домой вечером после работы. С ним они поругались и он пошел спать в машину.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 24 апреля 2023 года ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что 20.02.2023 г. в 00 час. 02 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО7 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО7 не усматриваются.

В отношении ФИО7 20.02.2023 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 20.02.2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 20.02.2023 г., протоколом о задержании транспортного средства № от 20.02.2023 г., чеком с результатами освидетельствования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.02.2023г., которым установлено состояние опьянения, рапортом полицейского № роты ОБППСП УМВД России по г.Дзержинску ФИО4, копией свидетельства о поверке средства измерений, действительно до 18.09.2023г.., письменными объяснениями понятых: ФИО5, ФИО6, справкой об отсутствии в действиях ФИО7 признаков уголовно-наказуемого деяния, Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы о том, что постановление принято без учета фактических обстоятельств, ФИО7 не управлял машиной в состоянии опьянения, вина его не доказана, суд не проверил должным образом все обстоятельства дела, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, пояснениями старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по Нижегородской области ФИО2, а также данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Доводы о том, что понятые появились только в дежурной части, процессуальные документы составлены с нарушением порядка их оформления, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.

Протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о назначении административного наказания ФИО7 в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья –