66RS0№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Полевской 18 июля 2023 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Суетина О.В., с участием В.Н., привлекаемого к административной ответственности, должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Полевскому ФИО1, рассмотрев дело №5-82\2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

В.Н., родившегося . . . в <. . .>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <. . .> <. . .> <данные изъяты>, пенсионера, паспорт серии № №,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2023 года в 10:30 час. В.Н., управляя автомобилем Тойота Land Cruiser г\н №, будучи остановленным сотрудником полиции при помощи СГУ на автодороге <. . .> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции передать документы на право управления транспортным средством и регистрационные документы на транспортное средство, отказался называть свою фамилию, имя, отчество, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, предусмотренных положениями части 1 статьи 13 Закона о полиции.

В.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Суду показал, что не совершал административного правонарушения, требовал у сотрудника полиции показать видеофиксацию совершения им правонарушения. Отказался пройти в служебный автомобиль составлять протокол.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Полевскому ФИО1, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в судебном заседании суду показал, что находился на маршруте патрулирования а\д Екатеринбург – Полевской. В районе железнодорожного моста в 18:19 час. было замечено транспортное средство Тойота Land Cruiser г\н №, водитель которого при повороте налево не уступил дорогу патрульному автомобилю, двигающемуся прямо по главной дороге, тем самым создав аварийную ситуацию на дороге. Развернувшись, они проследовали за автомобилем, остановили его при помощи СГУ. Он подошел к водителю, представился, объяснил причину остановки. На требование предоставить документы на право управления транспортным средством, назвать свою фамилию, имя, отчество, В.Н. отвечал отказом, требовал предоставить видеозапись.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17 июля 2023 года в 10:30 час. В.Н., управляя автомобилем Тойота Land Cruiser г\н №, будучи остановленным сотрудником полиции при помощи СГУ на автодороге <. . .> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции передать документы на право управления транспортным средством и регистрационные документы на транспортное средство, отказался называть свою фамилию, имя, отчество, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, предусмотренных положениями части 1 статьи 13 Закона о полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ОМВД России по г.Полевскому С.А., а также его показаниями в судебном заседании, просмотренной в судебном заседании видеозаписью, подтверждающей показания С.А. и наличие в действиях С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, действия В.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания С.Н. суд учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, характер, тяжесть, его личность, материальное положение. С.Н. является пенсионером, однородных правонарушений ранее не совершал.

Наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. Суд приходит к выводу о возможности назначения В.Н. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <. . .> (ОМВД России по <. . .>) КПП № ИНН № ОКТМО №

Номер счета получателя: № в Уральское ГУ Банка России // УФК по <. . .>

БИК №

Кор.счет №,

Идентификатор: №.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Полевского городского суда О.В.Суетина