№ года

УИД 28RS0№-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 августа 2022 года

Судья Архаринского районного суда Багин В.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Республики Беларусь, в браке не состоящего, работающего колхоз «Амур», зарегистрированного по адресу , проживающего по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АО 28167514 ПР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час в в гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес побои несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно схватил за волосы, швырнул в сторону, вырвав при этом клок волос, от чего ФИО2 ударилась головой о батарею, снова взял за волосы и швырнул, от чего ФИО2 ударилась головой (затылком) о стул, от чего ФИО2 испытала физическую боль.

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал частично, пояснил, что правонарушение произошло в квартире по адресу: , и он только оттолкнул потерпевшую, она упала и ударилась.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП, а также с позиции соблюдения требования закона при их получении.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АО 28167514 ПР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час в в гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес побои несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно схватил за волосы, швырнул в сторону, вырвав при этом клок волос, от чего ФИО2 ударилась головой о батарею, снова взял за волосы и швырнул, от чего ФИО2 ударилась головой (затылком) о стул, от чего ФИО2 испытала физическую боль.

- заявлением о происшествии законного представителя ФИО2 - ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ избил и вырвал волосы ее малолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ее дочь. В течение 2 лет она проживала совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, они находились по месту ее жительства по адресу , ФИО1 в вечернее время находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он находился в комнате, мимо него прошла малолетняя ФИО2, и это его разозлило, и он стал кричать, в то же время ФИО6 услышала, как закричала ее дочь, так как в это время находилась в другой комнате. Она забежала в комнату, и увидела, что ФИО1 дергает за волосы ФИО2, выдернул ей клок волос, после чего толкнул и она ударилась головой о батарею;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она проживает со своей мамой ФИО6, с младшими братьями и сестрой. До ДД.ММ.ГГГГ они проживали с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он пьян, то они его боятся. Когда ФИО1 был в комнате, она прошла мимо, чтобы выбросить мусор, ФИО1 это разозлило, поэтому он подошел к ней, толкнул ее, она упала и ударилась головой, схватил ее за волосы, и дергал из стороны в сторону, вырвал клок волос. В это время в комнату вошла ее мама, ФИО1 снова толкнул ее, она ударилась головой. От действий ФИО1 ей было больно;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому до ДД.ММ.ГГГГ он проживал с ФИО6 и ее детьми. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Он ударил ФИО2 по голове, она упала на пол, после чего схватил ее за волосы и вырвал клок волос, после чего снова толкнул ее, она упала и ударилась головой и батарею;

Изучив материалы дела, суд не усматривает процессуальных нарушений закона при получении и собирании доказательств.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его подписью. При составлении протокола ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен.

Показания потерпевшей и ее законного представителя суд находит достоверным, так как они последовательны, не противоречивы и согласуются с иными доказательствами. Данным лицам разъяснялись права и обязанности соответствующие их процессуальному статусу, также законного представителя ФИО6 предупреждали об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, исследованные в суде доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяют судье сделать вывод, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час в в гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес побои несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно схватил за волосы, швырнул в сторону, вырвав при этом клок волос, от чего ФИО2 ударилась головой о батарею, снова взял за волосы и швырнул, от чего ударилась головой (затылком) о стул, от чего ФИО2 испытала физическую боль.

Место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения установлены в судебном заседании и подтверждаются как показаниями самого ФИО1, так и иными материалами дела.

Обстоятельств свидетельствующих о том, что ФИО1 находился в состоянии крайней необходимости не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает: полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истек.

Учитывая изложенное, судья полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

УИН: 18№;

Получатель платежа: УФК по (ОП по )

Расчетный счет №

Банк получателя Отделение Благовещенск

БИК 011012100

ИНН <***>

КПП 281301001

КБК 18№

ОКТМО 10605000

Наименование и адрес взыскателя: УФК по (ОП по )

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа по его ходатайству может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа ФИО1 необходимо представить в Архаринский районный суд по адресу .

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Амурский областной суд или через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.