УИД: 23RS0058-01-2022-006587-65
К делу № 2а-4541/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.
при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к административным ответчикам в лице:
в лице судебного пристава –исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов-исполнителей,
руководителя службы судебных приставов –исполнителей Хостинского районного отдела судебных приставов-исполнителей,
ФССП России по Краснодарскому краю
о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и понуждении к совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к административным ответчикам:
в лице судебных приставов –исполнителей Хостинского районного отдела судебных приставов-исполнителей К.
и руководителя службы судебных приставов –исполнителей Хостинского районного отдела судебных приставов-исполнителей
ФССП России по Краснодарскому краю
о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и понуждении к совершению определенных действий.
В обоснование своего требования административный истец указывает, что она является взыскателем по исполнительному производству, находящемуся в производстве судебных приставов-исполнителей Хостинского отдела службы судебных приставов –исполнителей.
Должником по указанному исполнительному производству является гр. ФИО2, который обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Однако в течение длительного времени должник не выплачивает алименты, имеет задолженность по алиментам.
Судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится данное исполнительное производство, и руководитель данной службы не принимают надлежащих мер к тому, чтобы должник регулярно выплачивал алименты, погасив образовавшуюся задолженность, не представляя сведений о расчете задолженности на настоящий момент.
В связи с указанными обстоятельствами, административный истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, настаивая на признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя К.., понудив его к предоставлению сведений о задолженности по алиментам.
В судебное заседание административный истец, проживая в ином регионе РФ, не явившись, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Хостинского районного отделения судебных приставов по г. Сочи К. а также руководители данной службы судебных приставов, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, не явились, обратились с ходатайством о разрешении спора в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные доказательства, не находит оснований к удовлетворению настоящего искового заявления.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 и 219 КАС РФ и ст. 90 Закона «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава – исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями.
В соответствии с пунктом 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Таким образом само по себе обращение настоящего заявителя с указанным заявлением является законным, при чем настоящее исковое заявление подлежит разрешению в порядке КАС РФ, в порядке оспаривания действий должностных лиц.
Вместе с тем оснований к удовлетворению настоящего искового заявления по существу не имеется.
В ходе судебного разбирательства судебным приставом-исполнителем К.. была представлена Справка о наличии у него в производстве исполнительного производства о взыскании алиментов пользу ФИО1.
Действительно, на основании исполнительного листа, поступившего в службу судебных приставов-исполнителей ДД.ММ.ГГГГ года, возбуждено исполнительное производство № №- ИП, должником по которому является ФИО2.
При чем, как указывает судебный пристав-исполнитель, исполнительный лист поступил в его адрес лишь ДД.ММ.ГГГГ года.
Помимо изложенного, судебным приставом-исполнителем К. представлено в суд Постановление о расчете задолженности по алиментам. При чем, в данном Постановлении указано, что алименты необходимо взыскивать с 12 мая 2022 года.
Судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, которая составляет 1 млн.114 тыс. 358 рублей 50 копеек.
При этом в данном Постановлении имеются сведения о направлении в адрес ФИО1
Таким образом, суд не усматривает оснований к удовлетворению настоящего искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь Федеральным Законом «ОБ исполнительном производстве» и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении искового заявления к административным ответчикам:
в лице судебного пристава –исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов-исполнителей,
руководителя службы судебных приставов –исполнителей Хостинского районного отдела судебных приставов-исполнителей,
ФССП России по Краснодарскому краю
о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и понуждении к совершению определенных действий,-
-ОТКАЗАТЬ.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.
Судья Дидик О.А.
На момент публикации решение не вступило в законную силу.