Дело № 2-1815/2023

УИД 05RS0012-01-2023-002102-31

<номер изъят>

">ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<номер изъят>">об объединении дел в одно производство

<номер изъят>">Дербент 18 июля 2023 года

Судья Дербентского городского суда Галимов М.И., при ведении протокола судебного заседания Алиевой Ф.О., в отсутствие в отсутствие истца Султанова А.М., с участием его представителя по доверенности и ордеру адвоката Аскерова Б.М., представителя ответчика Администрации городского округа "город Дербент" по доверенности Ахмедова А.В., в отсутствие представителя ответчика Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент» по доверенности Курбанова Ш.К., просившего рассмотреть дело без его участия, с участием представителя третьего лица председателя СНТ «Горка», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова Алисултана Мехтибалаевича к Администрации городского округа "<адрес изъят>" и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа "город Дербент" об установлении юридического факта владения и пользования земельным участком площадью 1000 кв.м., расположенным в садоводческом товариществе "Горка" в <адрес изъят>, в кадастровом квартале <номер изъят>, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, а также о признании права собственности на земельный участок, площадью 1 000 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе "Горка" в <адрес изъят>, в кадастровом квартале <номер изъят>, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории в силу приобретательской давности,

<номер изъят>">

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дербентского городского суда имеется гражданское дело № 2-1815/2023 по иску ФИО1 к Администрации городского округа "город Дербент" и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа "город Дербент" об установлении юридического факта владения и пользования земельным участком площадью 1000 кв.м., расположенным в садоводческом товариществе "Горка" в г. Дербент, в кадастровом квартале <номер изъят> схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, а также о признании права собственности на земельный участок, площадью 1 000 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе "Горка" в <адрес изъят>, в кадастровом квартале <номер изъят> согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории в силу приобретательской давности.

Также в производстве суда находятся гражданские дела <номер изъят> и <номер изъят> по иску по иску ФИО2 и ФИО3 к Администрации городского округа "<адрес изъят>" и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа "<адрес изъят>" об установлении юридического факта владения и пользования каждым из истцов своим земельного участком площадью 1000 кв.м., расположенным в садоводческом товариществе "Горка" в <адрес изъят>, в кадастровом квартале <номер изъят>, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, а также о признании права собственности за каждым из истцов на земельный участок, площадью 1 000 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе "Горка" в <адрес изъят>, в кадастровом квартале <номер изъят>, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории в силу приобретательской давности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвоката ФИО11, который также является представителем истцов по другим делам ФИО2 и ФИО3, заявил ходатайство об объединении указанных гражданских дела в одно производство в связи с тем, что дела являются однородными, по делам один ответчик, предметом спора являются земельные участка с/т Горка, истцы являются членами с/т Горка.

Представитель ответчика Администрации городского округа "город Дербент" по доверенности ФИО6 и третье лицо председатель СНТ «Горка» в судебном заседании не возразили против заявленного представителем истцов ходатайством.

В силу ст. ст. 34, 35 ГПК РФ с ходатайством об объединении дел может обратиться лицо, участвующее в деле.

Вопрос об объединении нескольких гражданских дел в одно производство также может быть поставлен и разрешен судом по собственной инициативе.

В силу требований ч. 4 ст. 151, ст. 166 ГПК РФ, при разрешении ходатайства суд учитывает мнения сторон, иных лиц, участвующих в деле.

При этом, несогласие одной из сторон на такое объединение гражданских дел не препятствует совершению судом этого процессуального действия.

В ч. 4 ст. 151 ГПК РФ не предусматривается возможности объединения дел, находящихся в производстве разных судов.

В таком случае производство по делу может быть приостановлено до рассмотрения другого дела при наличии оснований, установленных в ст. ст. 215, 216 ГПК РФ.

Исходя из принципа судейского руководства процессом вопрос об объединении гражданских дел в одно производство относится к дискреционным полномочиям суда: он решается им по собственному усмотрению исходя из конкретных обстоятельств (такая позиция отражена, например, в Определении Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 N 926-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положениями статьи 6 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Определении Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 N 1670-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО5 на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").

Суд, проверив доводы заявленного ходатайства, материалы дела, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Так, из материалов указанных гражданских дел видно, что они носят однородный характер, предметом спора в каждом деле является земельный участок, предоставленный членам с/т Горка.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств, в целях правильного и своевременного разрешения споров, реализации принципа процессуальной экономии считает, что объединение этих дел в одно производство является целесообразным, будет способствовать более быстрому рассмотрению и правильному разрешению дела.

Правила о соединении и разъединении нескольких требований закреплены в ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, при этом порядок объединения дел в одно производство в гражданском процессе менее детализирован, чем в ст. 130 АПК РФ и ст. 136 КАС РФ.

С учетом того, что ходатайство об объединении (соединении) гражданских дел № 2-1787/2023, № 2-1788/2023 и № 2-1815/2023, суд полагает правильным объединить три гражданских дела и соединить с гражданским делом № 2-1787/2023, производство по которому было возбуждено ранее.

Порядок вынесения определения и требования к его содержанию предусмотрены в ст. ст. 224, 225 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 224 и 225 ГПК РФ,

<номер изъят>">

ОПРЕДЕЛИЛ:

Соединить гражданские дела <номер изъят>, <номер изъят> и <номер изъят> по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Администрации городского округа "<адрес изъят>" и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа "город Дербент" об установлении юридического факта владения и пользования каждым из истцов своим земельного участком площадью 1000 кв.м., расположенным в садоводческом товариществе "Горка" в <адрес изъят>, в кадастровом квартале <номер изъят>, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, а также о признании права собственности за каждым из истцов на земельный участок, площадью 1 000 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе "Горка" в <адрес изъят>, в кадастровом квартале <номер изъят>, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории в силу приобретательской давности в одно производство под <номер изъят>, для их совместного рассмотрения и разрешения.

Судья М.И. Галимов