Дело № 5-36/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Миасс 28 апреля 2023 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А. при секретаре Адаксиной А.О., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоСбыт», зарегистрированного по адресу: <...>, комната 1/2, ИНН <***>,
установил:
ООО «УралАвтоСбыт» 28 декабря 2022 года уведомило с нарушением установленной формы уведомления территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении 27 декабря 2022 года трудового договора с гражданином Республики Узбекистан ФИО, ДАТА года рождения, в течение трех рабочих дней с момента заключения данного договора, а именно направило форму, установленную Приказом МВД России №363 от 04 июня 2019 года «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами и (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации», который утратил силу, чем нарушил п.8 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п.3 Приложения №9 к Приказу МВД России от 30 июля 2020 года №536 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами и (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации».
В судебное заседание законный представитель ООО «УралАвтоСбыт» не явился, извещен, в письменном объяснении признал факт проступка, указав о его совершении ввиду невнимательности, просил ограничиться устным замечанием.
Судья считает, что в судебном заседании нашла подтверждение вина ООО «УралАвтоСбыт» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, - нарушение установленного порядка уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.
Учитывая, что представитель юридического лица вину общества признал, обязуется не допускать подобного впредь, судья считает, что проступок, совершенный ООО «УралАвтоСбыт», возможно расценивать как малозначительный, т.к. в его действиях отсутствуют тяжкие последствия.
Признавая проступок, совершенный ООО «УралАвтоСбыт», малозначительным, судья в силу ст.2.9 КоАП РФ освобождает его от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 КоАП РФ, судья
постановил:
Освободить Общество с ограниченной ответственностью «УралАвтоСбыт» от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья