Решение по делу № 2-2522/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-2522/2023

УИД 36RS0004-01-2023-002019-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 27 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,

при секретаре Гапоновой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 235 567 рублей, финансовой санкции 27 600 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

18.08.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля Сааб г.р.з. №, под управлением ФИО и автомобиля Фольксваген Пассат, г.р.з. №, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО Автогражданская ответственность истца на день ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ХХХ №), в связи с чем он 13.10.2021г. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Страховщик произвел осмотр поврежденного транспортного средства, однако выплата не была произведена.

Срок рассмотрения обращения истек 02.11.2021г.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения.

21.03.2022г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 46 400 руб.

21.03.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу выплату неустойки 18 547 руб. 98 коп.

19.04.2022г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. 25.05.2022г. было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

Не согласившись с указанным решением Финансового уполномоченного, истец обратился в суд.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.10.2022 г. по делу № 2-4024/2022 частично удовлетворены требования истца и взыскано страховое возмещение 45 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., штраф 10 000 руб., расходы за составление рецензии 2 500 руб., по оплате услуг представителя 16 000 руб.

28.11.2022г. решение суда было исполнено.

22.12.2022 г. истец обратился с заявлением о взыскании неустойки и финансовой санкции.

Письмом от 22.12.2022 г. истцу было сообщено, что ПАО СК «Росгосстрах» принято решение о выплате неустойки в размере 25 861руб. 47 коп., из которых: 3362 руб. будет удержано и перечислено в налоговый орган.

27.11.2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу выплату неустойки 25 861 руб. 47 коп.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку, согласно п. 21 ст.12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» за период:

с 03.11.2021 г.(первый день просрочки выплаты) по 21.03.2022г.(выплата страхового возмещения), от суммы страхового возмещения 46 400 руб. х 138 дней просрочки х 1% = 64 032 руб.

с 03.11.2021 г.(первый день просрочки выплаты) по 15.11.2022 г.(вступление в законную силу решения суда), от суммы страхового возмещения 45 500 руб. х 377 дней просрочки х 1% = 171 535 руб.

Также истец просит взыскать финансовую санкцию в связи с несоблюдением ответчиком срока направления мотивированного отказа в выплате за период с 03.11.2021г. по 21.03.2022г.от суммы 400 000 руб. х 138 дней просрочки х 0,05% = 27 600 руб.

Также истец считает, что ему причинен моральный вред длительным неисполнением обязательства, который он оценивает в 50 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 200 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового заявления и представлению интересов в судебном заседании в размере 25 000 руб. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и финансовой санкции не поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ, также просила снизить размер судебных расходов, представила письменные возражения.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 18.08.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля Сааб г.р.з. №, под управлением ФИО и автомобиля Фольксваген Пассат, г.р.з. № принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Страховщик произвел осмотр поврежденного транспортного средства, однако выплата не была произведена.

Срок рассмотрения обращения истек 02.11.2021г.

21.03.2022г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 46 400 руб.

21.03.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу выплату неустойки 18 547 руб. 98 коп.

Не согласившись с указанным решением Финансового уполномоченного, истец обратился в суд.

28.11.2022г. решение суда было исполнено.

22.12.2022 г. истец обратился с заявлением о взыскании неустойки и финансовой санкции.

27.11.2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу выплату неустойки 25 861 руб. 47 коп.

13.02.2023г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

09.03.2023г. было получено решение об отказе в удовлетворении требований.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения последовало 13.10.2021г., последним днем исполнения обязательства является 02.11.2021г. 21.03.2022г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 46 400 руб. Страховое возмещение было взыскано по решению суда от 06.10.2022г., которое вступило в законную силу 15.11.2022г., выплата произведена 28.11.2022г. Неустойка была выплачена в сумме 47 181 руб. 45 коп., однако данный размер суд считает недостаточным для восстановления нарушенного права истца, в связи с чем требования о довзыскании неустойки подлежат удовлетворению.

За период просрочки:

С учетом периода просрочки и выплаченной ответчиком суммы неустойки, не наступивших для истца негативных последствий в связи с невыплатой, а также применяя ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым довзыскать неустойку в размере 20 000 руб.

В отношении судебных расходов суд, исходя из требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая категорию настоящего дела, количество состоявшихся судебных заседаний и объема выполненной представителем работы полагает необходимым взыскать расходы в сумме 8 000 руб. Несение расходов подтверждено квитанциями об оплате от 20.12.2022 г.

В силу взаимосвязанных положений ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20 000 руб. и судебные расходы в размере 8 000 руб., а всего 28 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме принято 05.05.2023